Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Alter et ego (Carnet)
Alter et ego (Carnet)
Derniers commentaires
Archives
Newsletter
17 janvier 2006

Mésinformation ou désinformation ?

Je continue mes pérégrinations de blog en blog au sujet de l'affaire de ce proviseur révoqué parce qu'il aurait fait usage de photos "pornographiques" sur son blog. Apparemment, d'après des lecteurs dont les témoignages semblent se recouper, les photos en questions avaient surtout le défaut de présenter de beaux hommes musclés en sous-vétements, genre publicités. Il y aurait aussi une photo de lui, visage reconnaissable.

Je bondis en lisant des journalistes présenter les choses de façon floue, pour ne pas dire déformée. Voici ce que dit Libération: «Garfield évoque en des termes plutôt académiques la loi Fillon et les avertissements en conseil de classe en laissant entrevoir sa forte personnalité de chef d'établissement apparemment apprécié puis, quelques «posts» plus loin parle de son corps maintenu «23h45 sur 24 dans un body compressif» afin, apparemment, de maigrir»

Quoi ? Un body compressif ? A quoi jouerait-il ce drôle de gaillard, vaguement pervers ? Si Libé parle de ce détail, c'est que l'information vaut la peine d'être relevée, non ?

Voici ce qu'avait écrit réellement Garfieldd, après une opération chirurgicale paraissant l'obliger à porter ce qu'il appelle "body compressif": «Le tout bien maintenu par ce body compressif que je porte 23 heures 45 sur 24.
Un quart d'heure de liberté pour prendre une douche. Ce body, cette seconde peau artificielle dont je me débarasse quelques instants, me gène, m'enserre, me brime et m'irrite. Pas d'irritation cutanée. Mais je le sens sur moi constamment. Présent, omniprésent, obsédant et étranger. Mais indispensable.».



Plus loin Libé continue ses citations de Garfieldd, pour le moins subjectives: «J'ai un vrai pervers qui, lui, rêve de remonter son survêt'... écrit-il par exemple à la date du 2 mars 2005, j'ai en stock du fantasme sur les super queues de bl*cks et les b*tes de b*urs que l'on décline en r*beu en maill°t et en un délicat j'aime les pén*s arabes... Mais aussi du fantasme de la sonde urinaire.» Le tout sans que jamais cependant les interventions sur son expérience de proviseur et les considérations plus personnelles ne se mêlent à l'intérieur des mêmes messages.»

On en déduit quoi ? Que le gaillard a des propos scabreux et des idées un peu cochonnes, non ? Pour citer des b*tes et des queues, des pén*s et des fantasmes bizarres, ça doit vraiment être le type pas fréquentable ce proviseur, non ?

Voici ce qu'il écrivait réellement, en se livrant à un des exercices favoris des blogueurs, à savoir la collecte des mots-clé qui ont permis d'arriver sur son blog:
«J'ai toute une panoplie d'obsédés et je crois une palette assez représentative des fantasmes masculins...
Des mecs sous la d°uche, sous la d°uche à l'internat, sous la d°uche dans les vestiaires ou des histoires de masturbati°n masculine à l'internat. A la plage, avec des maill°ts de bain moulants, des maill°ts de bain qu'on baisse ou qu'on arrache. Des mecs qui veulent toucher la quéquette (sic) de leur copain, qui admirent les abdos des ga.y.s, qui veulent caresser un sl*p ou suc*r la b*te d'un mec à travers son sl*p ou qui rêvent de suc*r pour la première fois. Les fans de shortys avec des gymnastes ou des militaires dedans.
J'ai un vrai pervers qui, lui, rêve de remonter son survet...
J'ai en stock du fantasme sur les super queues de bl*cks et les b*tes de b*urs que l'on décline en r*beu en maillot et en un délicat j'aime les pén*s ar*bes... Mais aussi du fantasme de la sonde urinaire.
Une requête récurrente (est-ce que j'ai avoué quelque part ce complexe là ???) : Faire grossir le pén*s, faire grossir le pén*s avec des plantes, faire grossir le pén*s par magie (!!!) ou encore truc grossir pén*s.
Je tiens donc un blog d'obsédé ? Parce qu'on est pédé on ne penserait donc qu'au cul ? Drôle de situation...»

Ça ne donne pas tout à fait la même lecture, il me semble...

Dans le même post, il citait aussi «Aujourd'hui - mais je n'en suis pas surpris - beaucoup d'arrivées sur ce blog sont le fruit de recherches sur des chanteurs ou des chansons. Au premier rang desquels Jimmy Sommerville (28 fois, dont une requête la petite taille de Jimmy Sommerville). On trouve ensuite Zazie, Françoise Hardy et W. Sheller (une fois accompagné de Fro*t Natio*al ( je ne veux pas que mon blog serve de support à ce genre de recherche), Brel, Cabrel, Delpech, Sanson, Barbara et Maxime Leforestier, mais aussi - et j'en suis content - Mélina Mercouri... Dans le hit-parade aussi, étonnamment très bien placés, Claude-Michel Shoenberg (11 fois) et Mike Brandt (9 fois dont une fois Mike Brandt gay...).
J'ai donc réussi jusqu'à présent à cacher mes goûts pour Sardou, Mylène et Barbra Streisand...

Rayon classique, la sublime Natalie Dessay (11 fois, mais pourquoi diable vouloir la voir nue comme le réclame un pervers?) et l'admirable Angela Gheorghiu (13 fois).»

Mais ça, bizarrement, le journaliste n'en a pas parlé. Ouais, forcément Cabrel, Natalie Dessay, ou Barbara c'est moins croustillant dans une affaire de proviseur homo...

Bref, je n'ignorais pas la légèreté des journalistes face à la tentation du scabreux, mais là, quand c'est aussi évident et vérifiable, je trouve ça assez pathétique. Surtout qu'un gars, apparemment irréprochable dans ses fonctions, y risque sa carrière...

Voir aussi Le figaro, Point-blog, et pas mal de blogs en chaîne qui en parlent...

[Edit du 26/01/2006: j'ai remplacé certaines lettres par des * ou des °  pour éviter un afflux massif d'obsédés par divers attributs masculins...]

Commentaires
A
Ton analyse et la manière de rectifier les déformations VOLONTAIRES des journalistes est excellente !!<br /> <br /> Cela dit il ne faut pas s'étonner ! <br /> Les journalistes adorent le croustillant et les citations sorties de leur contexte, surtout quand ça FAIT VENDRE !!!<br /> C'est depuis toujours, cela le sera toujours...<br /> <br /> J'ai assez "pratiqué" ce milieu pour savoir que vis à vis d'eux plus on ferme sa gueule mieux on se porte !<br /> <br /> autre question : les bloggeurs n'imaginent généralement les risques qu'ils prennent à tenir certains propos !
Répondre
I
Les deux sont choquants: <br /> <br /> - la révocation, sanction surdimentionnée pour des motifs qui paraissent pour le moins exagérés.<br /> <br /> - la reprise par la presse, avec déformation (ou simplification inadmissible) des faits.<br /> <br /> Quant à pouvoir "tout dire"... oui, mieux vaudrait ne jamais se trouver dans la position de Garfieldd, avec des infos qui seront sorties du contexte, triturées dans le sens voulu. Malheureusement il en est ainsi de toute personne qui se trouve prise sous les feux de l'actualité...<br /> <br /> Moralité: restons discrets ? Ou "irréprochables" ?
Répondre
P
Je reste bouche bée en lisant ton article...<br /> Finalement, l'on pense pouvoir dire tout et n'importe quoi sur ces pages internétisées... en se dévoilant ou non, pis l'on se rend compte que tout peut être remanié et l'on nous fait dire ce que l'on ne dit pas...<br /> Mais après tout, n'est ce pas ce qui se passe même en dehors du phénomène de blog ?<br /> <br /> Je ne sais pas tant si c'est la source (Libé) ou les propos rendu "croustillants" qui me choque tant !
Répondre
I
J'ai écrit. J'ai vu qu'un autre article a été pondu, nettement moins tandancieux bien que gardant une partie des propos "croustillants".
Répondre
S
On peut (on doit, je crois) écrire à Libé afin de se plaindre de ce traitement scandaleux, qui risque, comme tu le dis, de faire perdre à cet homme toute chance dans les recours qu'il intente.
Répondre