Est-ce qu'on change vraiment ?

« décembre 2012 »
dim	lun	mar	mer	jeu	ven	sam
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

08 décembre 2012

En réflexion sur l'avenir de mon implication diaristique, je forme, depuis quelques temps, le vague projet de relire et commenter mes écrits d'il y a dix ans [avant ce blog, donc], histoire d'observer les écarts, les évolutions, les stagnations. Ce matin je suis allé faire un tour dans ces archives et ce que j'y ai trouvé m'a scotché :

Mardi 3 décembre 2002

Bizarre comme en ce moment je me sens de plus en plus étranger à ce qu'est le diarisme en ligne. Si peu, proportionnellement, dont la démarche me plaît ou m'intéresse... C'est depuis longtemps le cas, mais j'ai l'impression que le phénomène s'accentue. Ou alors c'est ma vision des choses qui change. Tant de journaux qui ne m'intéressent pas, que je trouve sans saveur, sans originalité. Et puis cette tendance à se répondre les uns les autres, mais sur le ton du "private joke", ce petit cinéma qui existe entre copains...

Je suis râleur, hein?

Non, chacun fait bien comme il l'entend, je n'ai pas à critiquer. Mais bon, ces tendances ne me procurent rien. En fait, ça m'indiffère. Or à mes débuts je m'exaltais. J'aimais lire ces pensées diverses, à la fois si similaires aux miennes, mais tellement inattendues. Je m'enrichissais de la lecture des autres, de leurs réflexions. Et surtout, j'avais envie de partager.

J'aime toujours lire... mais il me manque ce coté découverte, si stimulant. Et pourtant, il existe plusieurs journaux que j'apprécie beaucoup. Mais... ... mais je crois qu'il me manque une certaine convivialité. C'est un peu trop du «chacun dans son coin». Je sais qu'il y a des échanges, mais il se font généralement en privé. Je crois que l'idée de "communauté" me manque.

J'aimerais... je sais pas... un truc comme écrire un journal à plusieurs. Ou créer un forum sympathique. Ou je ne sais quoi qui ferait que puisse de recréer une idée de groupe informel, réuni autour d'une façon commune de percevoir un certain nombre de choses. La CEV* est devenue trop grande, trop disparate pour moi. Je ne m'y sens plus à l'aise. Il y existe un passif avec certains membres.

Une chose m'intéresse: l'intériorité des gens, et leur capacité à douter d'eux-mêmes, à se remettre en question et à s'ouvrir aux autres. La volonté de progresser vers un meilleur de soi-même, mais en relation avec les autres. J'en ai marre des gens qui veulent imposer leurs idées et qui bouffent l'espace des autres. Dans la CEV (et ailleurs sur des forums) je ne me sens plus libre de m'exprimer. Je sais que théoriquement je le suis, mais je sais aussi que le seul fait de lire mon pseudo déclenche un a priori défavorable chez certains. J'ai une étiquette sur le front, et parfois je ne me reconnais pas sous cette étiquette inadaptée mais indécollable. C'est très chiant.

(...)

* CEV : Communauté des Ecrits Virtuels

À peu de choses près, ce sont presque les mêmes idées qu'une bonne part de celles que j'ai développées hier ! Dix ans d'écart et quasiment les mêmes impressions ! Euh... ça relativise beaucoup l'amplitude des changements supposés, ça...

Est-ce que rien ne changerait vraiment dans la perception que j'ai du monde qui m'entoure ? Pourtant je ne suis plus le même, c'est une évidence. Alors, fondamentalement, qu'est-ce qui évolue dans ma pensée ?

En tout cas cela met en évidence l'illusion du « c'était mieux avant » !

Posté par : Couleur Pierre à 23:28 - Pourquoi écrire ? - Commentaires [23] - Permalien [#]
Tags : diarisme, Ecrire, Histoire, passé, présent, évoluer

Commentaires sur Est-ce qu'on change vraiment ?

Oui, savoureux!
On retrouve des mots quasiment les mêmes. Moi aussi j'ai souvent de ces surprises en plongeant dans les profondeurs, parfois de bien avant le blog et je me dis "tout ça pour ça"...
Mais aussi il y a la fin de ton billet de l'époque. Tu avais dit ta déception mais tu dis aussi tes attentes, ce que tu aimerais, qui t'intéresserait, des échanges, des partages, ouvrant la voie à des remises en cause, à des ouvertures vers autrui. Or c'est bien ce qui s'est passé dans les années qui ont suivi, au travers de nos mini intimités de réseau évolutives et à géométrie variable. Cette histoire là a bien eue lieu et c'est finalement une belle histoire.
Même si maintenant elle semble un peu épuisée pour la plupart d'entre nous.

Je venais en effet commenter ton message d'hier quand j'ai vu celui-ci.
Je voulais te dire combien je partageais ton ressenti, se traduisant en gros dans la fatigue et l'éloignement du monde des blogs, le sien comme celui des autres, allant jusqu'au ressenti d'une certaine "nécrose" de l'écriture, je m'en rends compte en tentant de maintenir mon propre blog sans trop savoir pourquoi et sans parvenir à trouver vraiment la ligne éditoriale qui me conviendrait désormais.
Mais autant je partage le symptôme, autant je pense que tu noircis un peu la cause en la centrant sur le brouhaba négatif des egos. Bien sûr il y a de ça chez certains de façon caricaturale, - ah la pêche aux commentaires, l'écriture pensée d'emblée pour se faire approuver ou conforter ou plaindre - mais ça ça se sent et on n'en est pas dupe. Chez chacun les motivations et comportements sont très mêlés et complexes. Quant à toi tu as assurément cherché une certaine assurance et reconnaissance sociale qui te manquait et ça finalement c'est positif mais je pense que tu n'as jamais écrit différent de ta pensée ou ton ressenti profond dans ce but, tu n'a pas vendu ton authenticité pour un plat de lentilles, pardon de commentaires! C'est bien d'une ouverture qu'il s'est agi, d'une construction voire de co-constructions, Bref c'était une belle aventure même si elle est un peu épuisée (bis).

Posté par Bernard M, 09 décembre 2012 à 09:48 | | Répondre
- Merci, Bernard, de remettre l'aspect positif de cette aventure à sa place :)
  
  Il transparait dans mes propos une légère amertume, due au fait que ce qui m'a souvent "porté" semble parfois terminé. Objectivement c'est faux et il m'arrive encore de me réjouir de certains échanges, qui ont lieu ici ou sur des blogs amis. Je reconnais avoir des attentes (bien que je tente de me persuader du contraire...) et que c'est la déception de ne pas les voir satisfaites qui me rend un peu aigre.
  
  C'était le cas il y a dix ans, ça l'est encore aujourd'hui.
  
  « Tout ça pour ça » ? Ouais... mais ça valait le coup ;) Peut-être que finalement on ne change pas beaucoup, au fond de soi : les manques, les besoins, tout cela n'évolue qu'à la marge.
  
  Tu as entièrement raison : ce que je souhaitais il y a dix ans s'est largement produit et les partages ont été nombreux, riches et réjouissants. De plus j'ai acquis, moi qui étais fort réservé, une capacité à aller au devant des autres bien plus facilement. J'ai même pu prendre, souvent, une place dans chaque groupe auquel j'ai été intégré (dans la "vraie vie") au lieu de rester un peu à l'écart dans mon coin. Tout cela je le dois, j'en suis certain, à la place que j'ai trouvée dans ce monde immatériel des blogs. Pour moi l'expérience est résolument positive... même si j'aurais aimé qu'il se passe "autre chose" (indéfini) dans la petite partie de la blogosphère que j'ai fréquenté. C'était - et c'est encore - une vision idéaliste (ce qui ne surprendra pas, hé hé...)
  
  Pour ce qui est du brouhaha négatif des égos, c'est vrai, je suis caricatural et injuste. Réaction épidermique...
  
  Par contre je tiens à te dire que, même si tu as pris quelque distance avec le monde des blogs, j'apprécie énormément de pouvoir te lire de temps en temps. Finalement ce n'est pas la fréquence des échanges qui fait la qualité d'une relation, que ce soit dans la vie ou sur les blogs : c'est la considération. C'est à dire l'attention portée à l'autre, et notamment à l'intérêt qu'il nous porte...
  
  Posté par Couleur Pierre, 09 décembre 2012 à 10:51 | | Répondre
Bonjour Pierre,
Alors que je lis moins vos écrits je regarde de plus en plus vos photos, elles m'aident davantage à sortir de moi.

Posté par nicole 86, 09 décembre 2012 à 13:06 | | Répondre
- Nicole, mon inspiration concernant l'intégration de photos est fluctuante. C'est un tout autre moyen d'expression que l'écriture. Je comprends qu'elles puissent inspirer différemment...
  
  Posté par Couleur Pierre, 10 décembre 2012 à 21:26 | | Répondre
Nous changeons forcément, mais parfois d'une façon tellement subtile que nous ne nous en apercevons pas, ou si peu. C'est parfois le regard des autres qui nous en fait prendre conscience.
Je ne te connais pas assez intimement, Pierre, pour me rendre compte de quelle façon tu as changé, de quelle manière tu as évolué, mais je suis certaine qu'il y a eu évolution de toute façon. Nous changeons tous, c'est une loi absolue.
Par rapport à ta recherche en créant ce blog, tu as peut-être été déçu, tu en attendais peut-être autre chose, mais l'important est ce que tu as trouvé et qui a été positif pour toi. C'est cela l'important.
Belle journée à toi, Pierre ! :-)

Posté par Françoise, 10 décembre 2012 à 08:50 | | Répondre
Je suis certain d'avoir changé, Françoise, ne serait-ce que parce que ma vie à beaucoup changé depuis dix ans. Mais en certains domaines je suis surpris de constater combien mes réflexions ne cessent de se confirmer, invalidant mes impressions de "nouveauté". C'est troublant...

Tu as raison, j'ai trouvé beaucoup de choses positives dans ma démarche et je n'ai jamais regretté de l'avoir entreprise. Même si je n'ai pas nécessairement trouvé tout ce que je cherchais :)

Merci et bonne soirée

Posté par Couleur Pierre, 10 décembre 2012 à 21:31 | | Répondre
Bonsoir,

En cherchant, un jour sur internet, la définition d'Alter-ego je suis arrivée sur ce blog. Curieusement, j'ai rencontré des similitudes avec des modes de pensées voire même des expériences de vie qui me laissent à songer que nous ne sommes pas seul. Un ami et même bien plus, m'a écrit, j'ai trouvé une personne qui est devenue ma compagne, mon alter-ego...Vaste programme de couple qui m'a laissée bien en questionnement, sur cette notion d'alter-ego. Peut-on réellement parler d'une moitié de nous dans un couple ? Est-ce possible ? J'ai toujours trouvé au contraire qu'un couple était plus basé sur la complémentarité.
Ici j'applique le titre au couple alors que sans doute, cet intitulé a été crée par la personne qui se parle à son autre soi en toute franchise.
Et aussi pour revenir sur les silences que l'alter-ego ne souhaitent pas. Je répondrai que nous ne changeons pas mais que nous évoluons. Nous nous adaptons plus que nous ne changeons de nature profonde. Plus nous vieillissons et plus nous avons tendance à renforcer certains traits de notre personnalité. Et dans ce cas, quoi de plus naturel, que de chercher l'échange par la communication si nous avons ce besoin en nous. Outil par l'écriture, les cafés-philo, le blog, les rencontres terrains...Tout est finalement bon pour répondre à notre besoin d'échange. Mais comme tout être humain, nous avons besoin de moments de silence, de temps pour nous ressourcer pour ensuite pouvoir reprendre ce qui nous construit et nous renforce. L'échange, tel est l'essence de ce qui nous fait évoluer et nous aide à comprendre l'autre et aussi soi. Encore faut-il pourvoir accepter la critique quand elle se présente. Assumons donc ce que nous sommes, acceptons d'échanger et acceptons aussi les temps de silence. Si vous avez des réponses à mes questions, elles seront les bienvenues. Pour l'alternance des mots.

Posté par blackrainbow, 10 décembre 2012 à 23:29 | | Répondre
- « Tout est finalement bon pour répondre à notre besoin d'échange ». Exactement, Blackrainbow ! En écrivant, et en lisant les autres faire de même, je ne fais que rechercher échange, partage, dialogue, découverte, étonnement... en participant moi-même à cette circulation d'idées, d'expériences, d'émotions.
  
  Pour ce qui est de la notion d'alter ego, je ne la relie pas à l'idée de "moitié" dans un couple (comme si on restait incomplet sans cela...). L'alter ego c'est l'autre soi, mais plutôt comme un miroir, un semblable, un double. Mon alter ego ce peut-être l'autre que j'aime... l'autre en qui je me reconnais... ou l'autre que je n'aime pas quand il me renvoie à ce que je refuse en moi.
  
  Et pour le titre que j'ai donné à ce blog, c'est à la fois dans ce sens (Alter ego) et dans le sens de l'altérité, de la différence (Alter *et* ego : l'autre et moi, l'autre face à moi).
  
  Je ne suis pas sûr que ces quelques lignes éclairent vos questionnements ;)
  
  Posté par Couleur Pierre, 11 décembre 2012 à 00:30 | | Répondre
J'entretiens ou j'ai entretenu (je ne sais guère) avec une personne des relations d'échange qui n'ont pas été évidentes. D'ailleurs, j'aurai beaucoup aussi à demander sur la notion de silence qui investit une relation. Je me suis rendue compte au fil du temps - et votre réponse le confirme-, que pour qu'il y ait échange, il faut peut-être que les mots revêtent le même sens. D'où les explications que je trouve chez vous.
C'est assez surprenant et en même temps votre expérience pourrait m'être utile pour retrouver une sérénité que j'ai perdu...
Vos photos sont portées sur la nature. En faites-vous, sur d'autres thèmes ?

Posté par blackrainbow, 11 décembre 2012 à 10:45 | | Répondre
- Votre message, sans doute par la similitude que j'y vois avec mon parcours, m'amène à faire usage de "transparence" : j'ai aussi entretenu avec une personne une relation d'échange qui a fini par perdre son évidence initiale pour s'enfoncer dans un incompréhensible silence. Vu l'importance que revêtait cette relation, c'est une expérience qui m'a très profondément marqué et a exercé une influence déterminante sur ma trajectoire de vie.
  
  Je ne m'explique toujours pas comment le silence a ainsi pu pétrifier ce qui paraissait si fluide mais il y a eu, j'en suis convaincu, une question de sens des mots, comme vous le soulignez. Les mots véhiculent des représentations personnelles et il est donc primordial de s'exprimer "avec les mêmes mots". Le dialogue est d'ailleurs fondé sur ce réajustement constant entre l'énoncé et l'entendu. C'est comme une construction dont les mots seraient les briques : si elles s'ajustent mal, si elles n'ont pas les mêmes dimensions, la construction deviendra de plus en plus bancale.
  
  Je ne sais pas si on peut « retrouver une sérénité perdue »... mais je crois qu'on peut retrouver une autre sérénité. Une nouvelle sérénité.
  
  Mes photos portent essentiellement sur la nature. L'architecture m'inspire aussi, parfois...
  
  Posté par Couleur Pierre, 13 décembre 2012 à 00:39 | | Répondre
- - NNous en avons discuté à certains moments de ces échanges, où nous n'arrivions plus à nous comprendre. Il était souvent question de distance (pour moi) et aussi de centres d'intérêts différents (pour lui). Pourtant, nous avions beaucoup d’atomes crochus lors de notre relation amicale. Le passage à la relation amoureuse très épisodique a suscité une modification des rapports et certainement des attentes. Après, il est adepte de ce que vous appelez "la libre-aimance" alors qu'actuellement il souhaite s'investir dans une relation avec une femme avec qui il a des affinités. Cette annonce est intervenue après deux mois de silence intermittent de quelques coups de fil. Dans ce cas, j'ai effectivement du mal à comprendre la faisabilité d’une situation stable et la place qu'il m'accorde tout comme il accorde à d'autres femmes. J'ai souvent trouvé qu'il fallait qu'il diminue l'image des femmes pour faire remonter celle qu'il nomme son "alter-ego et compagne". En tous les cas, j'ai du mal à accepter une place aussi peu propice à une relation épanouissante de mon côté. Et pourtant je ne suis pas jalouse de cette situation, mais c’est ce silence qu’il a initié qui est le plus déstabilisant. Dans tous les cas, il faut être deux pour la communication puis aussi accepter de comprendre les ressentis de l’autre. Comme vous dites, traduction et réajustement sont nécessaires. Alors le silence est-ce un bien ou un mal ?
    J'aime également la photographie et mes photos portent plus sur les scènes de vie. J’apprécie vos photos portant sur les rythmes des saisons.
    
    Posté par blackrainbow, 14 décembre 2012 à 18:38 | | Répondre
  - Le passage d'une relation d'amitié à une relation amoureuse est certainement beaucoup moins évident que ce qui peut paraître. Les mécanismes en jeu peuvent toucher, dans les profondeurs de soi, des attentes fort différentes.
    
    Je retiens ce que vous dites de la notion de "place". Je crois que tant qu'on se pose des questions sur cette place que l'autre nous accorde on se situe en posture de vulnérabilité par rapport à l'autre : on est en attente, donc en situation de "dépendance", voire de soumission. Notre place, c'est celle que l'on s'accorde à soi-même. celle qui n'attend pas de l'autre une validation parce qu'on se sent soi-même légitime.
    Ta,t que le silence de l'autre nous place en position d'attente, on n'est pas libéré de cette emprise... Le silence n'est ni un bien ni un mal : il indique seulement que le désir de communication n'est pas là, ou du moins pas réciproquement là.
    
    Ce que j'ignore encore c'est si l'acceptation du silence comme indicateur de désir de communication ne conduit pas à une forme de détachement qui pourrait nuire aux dynamiques relationnelles. Pour ma part je me vois être devenu très "détaché" et, bien que nullement indifférent, je peux laisser passer beaucoup de temps avant de manifester mon envie de partage. J'ai l'impression de devenir un adepte des liens silencieux...
    
    Posté par Couleur Pierre, 15 décembre 2012 à 23:58 | | Répondre
Bien sûr que tu as changé, j'ai pu le constater en te suivant depuis de nombreuses années, tu en es d'ailleurs très conscient. Où tu n'as pas changé, c'est dans ce qui est essentiel pour toi, désirer être nourri par les échanges avec d'autres, comme tu souhaites les nourrir toi-même. Et je crois que tu y as largement contribué.

Pour ma part, au cours de mon évolution, je peux dire que j'ai aussi trouvé de telles sources où m'abreuver quand j'en avais besoin, puis je m'en suis détachée à un moment donné pour aller vers d'autres. Mais tu remarqueras que je suis restée fidèle à ton blog (sourire).

Et j'espère, modestement, avoir aussi contribué à donner, par mes témoignages de vie, un peu d'espoir à ceux qui étaient enfermés dans leurs souffrances, comme j'ai pu en trouver moi-même à des périodes sombres.

Posté par Lukeria, 13 décembre 2012 à 20:34 | | Répondre
- Lukéria cette idée de "fidélité" m'est chère :)
  
  Je crois en la valeur de ces partages, échanges de témoignages et expériences. Et peu importe s'ils se font "à sens unique", ou ne durent pas longtemps en un même lieu ou entre deux personnes : il en ressortira quelque chose un jour, ailleurs. C'est finalement la seule chose qui compte vraiment.
  
  Posté par Couleur Pierre, 16 décembre 2012 à 00:03 | | Répondre
J'ai envie de répondre à blackrainbow, parce que j'ai vécu une situation similaire. Je crois que, quand l'autre se cherche, entre relations multiples et désir d'évoluer avec une seule femme, il traverse une période qui n'est pas évidente, d'où peut-être cet enfermement dans le silence vis-à-vis des femmes concernées. Mais il y a, je crois, beaucoup de pensées et de désirs opposés qui se bousculent à l'intérieur de cet homme, qui ne sait pas, à un certain moment, s'il est prêt à vivre différemment, si c'est son envie profonde, d'où son silence. On ne peut qu'accepter et le laisser faire son cheminement, qui n'est pas le nôtre. Et se centrer sur ses propres désirs et son propre cheminement.

Posté par Lukeria, 14 décembre 2012 à 21:06 | | Répondre
- Merci Lukeria,
  Il m'a dit qu'il me verrait toujours avec le même plaisir mais je l'aime tellement que je lui ai répondu que je lui souhaitais tout le bonheur qu'il mérite et que la porte restait ouverte mais pas une fois par an... Je pense que je ne pouvais pas faire plus car effectivement l'échange était devenu difficile pour moi. Le pire étant que je me suis sentie utilisée pendant près d'un an pour qu'il s'approche de celle qu'il souhaitait et qu'il fasse silence sur ses intentions pendant ce temps. Il m'a dit qu'il ne savait pas faire autrement : silence, rencontres diverses, vie... Je respecte ses choix et j'avoue que désaimer n'est pas chose aisée. J'ai accepté mais j'ai énormément de mal à ne plus y penser et suivre comme vous dites mes propres désirs. Je suis très envahie sur ce que j'ai dit ou fait ou pas pour en être arrivée à ce stade. Le silence n'étant pas ma tasse de thé. Je ne sais même pas si je peux être une amie.
  
  Posté par blackrainbow, 14 décembre 2012 à 21:33 | | Répondre
- - Je ne sais pas si on peut "désaimer", mais je crois qu'on peut "aimer autrement". On le sait : "aimer" (croire aimer...) est bien souvent l'attente d'amour. Tant que cette attente est là et n'obtient pas, ou plus suffisamment, satisfaction, il y a souffrance. D'où ces cogitations cherchant à calmer la souffrance ("qu'ai-je dit ou fait pour en être arrivé à ce stade?"). Vous avez fait... ce que vous pouviez faire en une situation et à un moment donnés. Et l'autre a fait de même. Que vos attentes respectives n'aient plus correspondu ne dit rien d'autre.
    
    Il n'y a qu'en sortant des attentes que l'on peut aimer vraiment :)
    
    Posté par Couleur Pierre, 16 décembre 2012 à 00:12 | | Répondre
deux observations :
- ça correspond quand même, en creux, aux critiques que tu as eu parfois du mal à encaisser : "tu tournes en rond, t'es lent". Autant je trouve que prendre le temps digérer les choses est un bien, un rythme sain pour moi et d'autres, autant je sais qu'il faut parfois allers vers autre chose que la tranquillité pour satisfaire l'appétit de vie.

- en même temps, ton sentiment de nouveauté est une ouverture. Ca veut dire que tu restes sensible aux choses, que ce sentiment de nouveauté est peut-être un rapport au plaisir renouvelé.

Posté par Siestacorta, 15 décembre 2012 à 13:32 | | Répondre
- Siestacorta, lire trace de ton passage me fait toujours plaisir :)
  
  Sur un point j'ai changé : je crois bien accepter maintenant l'idée de lenteur et de "tourner en rond" (tant que ce n'est pas formulé sous un angle critique, hé hé...). Je sais que c'est ma façon d'avancer... et peu importe le temps que ça prend.
  
  Aller vers autre chose que la tranquillité... oui, je souscrits volontiers à cette idée. En même temps « l'appétit de vie » peut fluctuer, ou prendre des formes détournées, dont la lenteur ou l'approfondissement peuvent faire partie.
  
  Pour ce qui est de rester sensible aux choses, c'est effectivement le cas. Simplement mes domaines de sensibilité ont changé, m'ouvrant à de nouvelles sensations, de nouvelles saveurs.
  
  Posté par Couleur Pierre, 16 décembre 2012 à 00:25 | | Répondre
Comme quoi on tourne encore et toujours autour du même pot ...mais ce qui change et peut changer peut-être c'est la dimension du cercle autour de ce pot. Si le diamètre du cercle se fait de plus en plus grand c'est un bon signe d'élargissement .SI au contraire il se retrécit... c'est plus embêtant on risque de rétrécir aussi sa perception et même de tomber au fond du pot !

Posté par charlotte, 15 décembre 2012 à 15:26 | | Répondre
- Plutôt d'accord avec toi, Charlotte. « Tomber au fond du pot » correspondrait, il me semble, à un enfermement. Une pathologie nécessitant une aide extérieure pour en sortir...
  
  Posté par Couleur Pierre, 16 décembre 2012 à 00:30 | | Répondre
En cherchant comment mieux expliquer Alter Ego qui est le nom de la méthode de français que j'utilise , entre autres, comme support dans mon travail (je suis prof de FLE) , je suis tombée sur votre blog et la lecture de quelques posts y compris celui-ci , y compris certains commentaires m'a tenue "scotchée" ..tout d'abord par la découverte d'écrits très personnels, d'un homme inconnu et pourtant qui trouvent en moi un écho comme si je les avais rédigés moi-même, ou comme s' ils m'étaient destinés , juste au bon moment...Je ne fais pas partie du monde des blogs traitant de sentiments intimes, d'expériences vécues pouvant éclairer ou intéresser les autres. J'ai tenu un blog à une époque pour faire connaitre ma région et mon activité ...j'ai arrêté quand l'objectif premier a été atteint et n'ai pas pris le temps de poursuivre les relations créées par ce biais. Mais j'écris ce commentaire pour vous dire que vos écrits m'intéressent, votre démarche, vos réflexions et votre effort d'authenticité...ce n'est pas le plus facile sans doute...

Posté par Myriam, 21 décembre 2012 à 15:48 | | Répondre
Merci pour avoir laissé vos impressions, Myriam. L'objectif de ce blog, comme de tout blog, est de "partager" quelque chose. C'est ce que vous avez fait en parlant de votre région. Alors puisque mes mots vous ont touchée, l'objectif est atteint :)

Posté par Couleur Pierre, 22 décembre 2012 à 08:22 | | Répondre

Nouveau commentaire