Couleur d'orange

Ne pas s'exprimer ne signifie pas que l'on n'a rien à dire. Au contraire, ce peut être le signe d'une incapacité à le faire. Par manque de temps, par gêne, par confusion mentale ou toute autre raison ne permettant pas de laisser se dérouler le fil des mots.

J'étais déjà en période de doute, un peu perplexe quant à la tonalité et l'orientation de mes écrits, lorsqu'est survenue la conjonctions d'évènements climatiques de l'été : canicules à répétions, sécheresse généralisée et série d'incendies culminant avec celui de Gironde entraînant l'évacuation de 220.000 personnes à proximité de Bordeaux. Là, je suis entré en état de sidération. Non pour les évènements eux-mêmes - prévus depuis des années à une échéance incertaine quoique proche - mais par la libération de la parole et l'effet de sidération d'une majorité de la population française, voire européenne. En quelque sorte, je suis entré en résonance avec cette sidération alors que moi-même je ne la ressentais pas. Au contraire, il y avait comme une fébrilité en moi à voir enfin réagir de toute part. Il y avait manifestement une sensation de catastrophe perçue comme "inattendue". J'ai ressenti une amère satisfaction, celle des disciples de Cassandre, pensant « ce n'est pas faute de vous avoir prévenus ». Et même une schadenfreude, cette joie malaisante à voir se réaliser envers d'autres ce que l'on redoute pour soi (le "soi" étant ici à assimiler au "nous").

Oui, j'étais mal à l'aise de constater les signes de désarroi, d'anxiété, de souffrance à travers les divers supports informationnels que je consultais, presque aussi fasciné, obnubilé, que lors des attentas du 11-septembre. J'ai passé des heures à lire le flux ininterrompu d'articles et de "posts" sur LinkedIn, chacun s'exprimant depuis son vécu, ses émotions, son savoir. Débordement. Tellement de mots, d'analyses à chaud, de compassion, de critiques, de recherche de coupables en tous genres... Une onde de secousses qui, sur le moment, m'a rappelé les espérances d'un "Monde d'après" 2020, plus vertueux, imaginant que l'après-confinement changerait quelque chose dans la suicidaire trajectoire de l'humanité. On sait ce qu'il en a été et il est probable que, sauf nouveaux évènements bien plus dramatiques (Coucou El Nino 2026), notre trajectoire nationale ne déviera pas d'un iota.

« Un jour pourtant un jour viendra couleur d'orange ». Cette phrase d'espérance, régulièrement citée par Célestine, prend son sens avec cette autre : « Un jour d'épaule nue où les gens s'aimeront ». Les vers d'Aragon sont beaux, incontestablement, et pourtant l'idée qu'ils diffusent se cogne brutalement à une réalité : ce jour n'est pas encore advenu. Cela acte le fait que les gens ne s'aiment pas ; ils ne s'aiment pas entre eux, ils ne s'aiment pas eux-mêmes en tant que partie d'un tout. Nous ne savons pas aimer ce que nous sommes ni aimer ce que nous vivons. Sinon, nous ne saccagerions pas cette terre de laquelle nous sommes nés.

« La terre est bleue comme une orange », écrivit aussi Aragon dans un autre poème. De nombreux jours sont devenus couleur d'orange un peu partout sur cette terre, sans que les gens s'aiment davantage. Et maintenant chez nous, en France, dans la démesure d'un "méga-incendie". « Notre maison brûle et... nous regardons ailleurs » la regardons brûler, pourrait aujourd'hui déclamer le grand poète Jacques Chirac.

Cette photo, devenue virale, est un instantané de Maximilien Lamy-AFP
Il en décrit les circonstances ici.

Comments

[miel]

Bonjour Pierre,
J'avoue être perplexe quant à ton paragraphe sur la conversation.
Et avoir douté de sa véritable signification au point d'aller vérifier le verbe correspondant.
Alors je peine à comprendre où tu as voulu en venir?

Synonymes

converser ​​​ verbe intransitif

discuter, bavarder, causer, conférer, dialoguer, discourir, échanger des propos, s'entretenir, tenir salon, parler, colloquer (plaisant), tailler une bavette (familier), taper la discute (familier), deviser (littéraire ou plaisant)

C'est ce qu'on fait?

Contraires de converser

se taire
***
Sur ton blog, il y a tout de même beaucoup d'informations diverses.
Je me souviens que la 1ère fois, j'y ai passé un certain temps avant d'entamer un échange.
Je me souviens avoir retransmis à ma fille un passage d'un de tes textes.
Ça remonte à la pandémie, je peine à me souvenir exactement de quoi il s'agissait, mais il me semble que ça parlait d'amour, de dépendance, d'indépendance.
Dans mon souvenir, l'analyse était fouillée et pertinente, éclairante.
Elle avait aussi beaucoup aimé.

Je me souviens d'avoir transmis ton lien, à la femme de mon père pour tes photos très belles,qu'elle a beaucoup aimées aussi.
L'analyse ce n'est pas son dada par contre.

Alors,je ne suis pas étonnée que des gens parcourent ton blog , y glanent des idées, y flânent au gré des photos...

Merci, par ailleurs d'avoir confirmé que tu me laisserais une petite place , c'est sympa Pierre,
si tu ouvrais un autre espace ,

Je comprends ce sentiment de famille, de clan virtuel, parfois très agréable, éveillant - soutenant.

J'ai aussi vécu un moment comme celui là, désormais transformé par la cupidité, du rachat de cet espace,
avec une nostalgie de ce petit bijou intime sans trop l'être,
qu'était ce site au départ
et qui est devenu au fil des décennies une " grande surface" ou plus personne ne va maintenant, tellement le charme n'y est plus.

***
Les gens ne se passeront pas de leurs voitures, à moins d'y être totalement contraints.
Je pense qu'on y est tous très attachés pour diverses raisons et ce même si on l'utilise peu.
Il faudrait peut être d'autres moyens pour les faire avancer?
Et cesser la technologie pour " surveiller" nos conversations à l'intérieur de nos espaces ( voitures, appareils ménagers avec micros cachés, etc etc = effrayant) ou nos comportements.

L'avion, c'est bien dommage, car découvrir le monde et ses merveilles c'est quand même formidable, non?
Même si il y en a toujours moins loin et plus proches de chez nous.

On voit cependant combien le tourisme ravage les lieux...
Et ces avions,c'est une plaie! C'est clair.

Donc, je n'ai pas de solutions
Et ça me rend perplexe ces portes qui se sont ouvertes ( dans ma jeunesse , un billet était cher, ça limitait les dégâts mais c'était réservé à certaines personnes, c'est quand même sympa que ce ne soit pas réservé à une sorte d'élite) et ces portes qui devraient absolument se refermer.
Ces sortes de libertés offertes mais qui sont néfastes pour l'ensemble, finalement.

Quant à l'espace pour chacun, c'est 30 m2 par personne, l'idéal ?
J'ignorais qu'il y avait un nombre de m2 idéal.
Eh beh, peu de gens ont 30 m2 pour chaque membre de leur famille, dans les villes, actuellement.
On peut réduire ce nombre de m2 par citoyen en ville au moins de moitié, non?

Tu parles de mutualisation des lieux de vie?
Ce serait plus + bénéfique??

*****
Pour le divin.

Oui, j'entends que tu es né dans une famille qui suivait ce que je nomme les dogmes religieux.
Qui les ont imposés à leurs enfants.
Et je comprends ton ami, car ces enfants gardent en général des valeurs de fond , qui se sont inscrites fortement et qui sont plutôt saines, humaines, respectueuses, pour vivre en société.

Et j'observe qu'une part de ces enfants là, devenus adultes n'ont plus du tout envie de participer à cet univers religieux.
Certains deviennent athées, d'autres versent dans différentes croyances , pour remplir une sorte de vide laissé, je crois.
Er certains font perdurer la culture familiale.

Je ne crois pas que tous les gens qui se prétendent ou s'imaginent chrétiens, le soient.
Je ne crois pas non plus que tous les gens que le Christ éclaire, se pensent ou se disent chrétien.
Je pense qu'ils emploient un autre vocabulaire,en vérité.

Pour ma part, je suis née d'un père artiste, ayant fait les beaux arts, ayant vécu de son art, entouré de beaucoup d'artistes ,
mais qui dans sa jeunesse avait débuté un parcours pour devenir : moine,
pour en sortir quand il s'est senti tomber amoureux lors d'une fête communale. Hi hi.

Ces 2 vies, lui ont permis de garder une foi chevillée au corps, au coeur plutôt , avec un charisme fort et une chaleur humaine rayonnante durant toute son existence,
mais rejetant tous dogmes en déployant son art et sa vie de bohème dès les années 70.
Ça a sans doute été un peu plus complexe dans sa psyché, cependant.

Je suis marquée par tous ces événements qu'il véhiculait, un peu malgré lui.
Et par son charisme.
Et de + éduquée par un couple ,mère /beau-père , se prétendant athées.
Je pose ce mot " prétendre" ,car au fil des décennies, j'ai surpris des comportements qui m'ont interrogée, comme la fierté de ce beau père , le jour où l'un de ses petits fils a été baptisé: orthodoxe.
Ah ah

L' humain peut être quand même assez ambigu...avec ces affaires de foi.

Personnellement, je ne doute pas de l'Existence et de la Présence du Christ,
je doute plutôt de moi, à dire vrai ( et des autres).
De ma capacité d'être en lien.
D'être en lien authentique ( ne pas me raconter d'histoires).
De(s) la perception (s) que j'en ai.
De ma capacité à en comprendre le sens.
A capter " juste".
Et à agir juste, alors.
A comprendre vraiment bien ces textes, qui plus est sont assez ( très) mal traduits, hélas !

J'aime pas trop les dogmes non plus.
J'aime pas trop les rites, même si avec les années, j'en comprends parfois mieux le sens profond.
J'ai de la difficulté a côtoyer des groupes chrétiens, d'ailleurs je ne le fais pas ,sauf ponctuellement.
Même si il y a des mouvements sympas, à notre époque ça à beaucoup évolué tout de même.
Je ne comprends pas les guerres de religions.
Ni les frictions entre les différents branches chrétiennes,ça n'a pas l'air " d'être de la tarte" !
( ou plutôt ,si ,je comprends les egos qui s'écharpent, voir bien pire = tellement humain avec un tout petit h ).

J'aime et je respecte d'autres religions aussi,donc leurs croyants.
Je trouve que dans le fond dans leur Source profonde ,
elles se rejoignent..

Sauf que le Christ a apporté des notions et des connaissances qui me tiennent à coeur, en +
L'Amour pour tous
Le Pardon
et bien sûr la Résurrection.
Ce n'est pas rien, quand on y réfléchi profondément.
Et c'est très beau...
Meme si je suis loin de tout en comprendre! Comme dans les autres domaines.

Finalement, j'aime bien l'œcuménisme , athées compris ( euh je ne sais pas si c'est compatible intellectuellement, mais en somme j'aime l'Universel et l'Inclusion).

Joyeuse journée, Pierre
Profitons ,d'ici mercredi, les chaleurs vont être pire que ce qu'on a eu jusqu'à présent !
Yeah,on se réjouit :(

En attendant je file dans la Nature

[Couleur Pierre]

Alors, petite précision par rapport au terme "converser", relativement polysémique. Dans mon idée, et dans l'espace particulier de l'écrit, converser c'est un peu bavarder (clavarder), discuter, "occuper l'espace". C'est une convivialité qui n'engage à rien. J'ai fait la distinction avec « l'échange d'idées" qui, à mon sens, va plus loin et engage davantage. On expose un point de vue, on tient compte de celui de l'autre, on compare, on discute. En quelque sorte on débat.
Le fait qu'il s'agisse d'écrit joue un rôle important : l'écrit est considérablement plus long que la parole, impose un délai de réponse, permet de réfléchir à la formulation, etc. En outre l'écrit demeure dans le temps. Alors s'il s'agit de converser au sens de bavarder, je préfère largement l'oral :)

Les commentaires que l'on s'échange en ce moment "consomment" un temps considérable. S'ils ne construisent rien, s'ils n'ont pas pour objectif de mieux se comprendre (soi-même ou entre-nous), je préfère consacrer mon temps à autre chose.

J'ai faim et soif d'échanges intellectuels, émotionnels, d'intériorité. Le bavardage m'ennuie ;)
Bien sûr un minimum de convivialité crée des affinités, fluidifie les relations et joue un rôle important. Mais s'il n'y a que ça, je n'y trouve pas mon compte.

Mes propos sont sans doute un peu tranchants et les situations décrites caricaturales, mais c'est pour donner une idée générale :)

* * *

Merci de me décrire par quel processus d'apprivoisement tu es entrée dans l'espace de commentaires de mon blog. Il correspond à ma propre façon de faire : d'abord observer, ensuite intervenir (éventuellement).

Et je suis touché d'apprendre que tu proposes la lecture de mes textes à ton entourage proche. J'en rosis :)

Je comprends bien ce que tu dis des "grandes surfaces" des milieux virtuels sans âme. Je garde une certaine nostalgie de la (relative) confidentialité numérique des débuts de ce siècle. La surfréquentation est devenu un des fléaux de notre époque, que ce soit dans le monde numérique ou dans le monde réel (surtourisme).

* * *
« Les gens ne se passeront pas de leurs voitures, à moins d'y être totalement contraints. ». Ce moment viendra, tôt ou tard. Du moins pour les véhicules individuels de 2 tonnes roulant à 130 km/h.

« L'avion, c'est bien dommage, car découvrir le monde et ses merveilles c'est quand même formidable, non? »
Bien sûr que c'est formidable, du point de vue individuel, pour ceux qui le peuvent ! Mais avec quelles conséquences pour tous ? Quel impact environnemental, social, destructeur de cultures, de diversité, de milieux ?

Tu le dis bien : « Ces sortes de libertés offertes mais qui sont néfastes pour l'ensemble, finalement. »

Pour ce qui est des 30m2 par personnes, ce n'est pas un idéal mais la surface maximum si on voulait respecter les 1,5° de l'accord de Paris. Ce chiffre vient d'une étude de 2019 qui m'avait marquée :
« Interdire la construction de maisons individuelles, sauf habitat léger. Les constructions neuves sont exclusivement de l’habitat collectif. Favoriser la cohabitation, l’intergénérationnel, et limiter l’espace par habitant à 32 m².»
Un article en parle ici :
https://reporterre.net/Climat-rester-sous-la-barre-de-1-5-oC-impose-des-choix-radicaux-sur-la

* * *

À propos des dogmes. C'est marrant, mais j'avais oublié que c'est probablement par l'existence des dogmes que j'ai commencé à douter, assez jeune (une douzaine d'années, voire avant) des enseignements religieux. C'était quoi ces "vérités" imposées par des hommes et à croire sur parole ? Mes parents ne me les ont pas imposés mais semblaient en accepter le principe. Pas moi, jamais.

Merci d'avoir partagé tes convictions et tes croyances, ton parcours.

Et avoir un père qui se prédestinait à devenir moine avant de renoncer parce qu'il est devenu amoureux ouvre forcément l'esprit, sur le fil entre doute et certitudes ;)

Bonne fin de journée.

[miel]

Bonjour Pierre
Et Célestine
Et Julie
Et d'autres peut être

Oui , c'est un peu mal foutu leur combine pour se répondre les uns les autres.
Mais bon , on s'en sort? Vu que tu sais naviguer sur ton blog mieux que moi.
Hi hi
Je connais mal ces blogs,
peut etre que toi et Célestine avez vous eu une bonne idée, pour envisager un autre type de blog pour converser?
Ne nous oublie pas en chemin , si tu en changes et que tu le souhaites toi aussi ,
Pour ma part j'aime bien te lire, regarder tes photos qui peuvent être superbes et puis échanger avec toi-vous.
Et nous sommes plusieurs à y passer dès que tu écris.
*
Aujourd'hui il fait encore très chaud.
Heureusement la nuit a été fraîche, mais là sincèrement je sature.

J'avais espéré que les nuages et les orages amènent un peu de pluie et rafraîchissent le pays , mais le soleil a continué de filtrer au travers des nuages, il a continué de dominer l'affaire, il est resté le plus fort , et pourtant il était l'heure pour lui de continuer son chemin de l'autre côté du globe!
c'était juste ...incroyable à observer.

Ça dure, n'est ce pas?
Qu'est ce que ça DURE et qu'est ce que c'est dur par moments.

Est ce que nos politiciens vont se réveiller ?
Ou leur clime, leurs maisons , leurs jardins, leurs voyages, leurs privilèges etc vont leur permettre de ne pas se rendre compte de ce grand signal cette année, qu'on subit tous en Europe ?

Est ce que la foule sentimentale va se réveiller, car finalement c'est elle qui fait avancer les causes et celle ci en est une cruciale.

Est ce que les artistes vont se lever, au lieu de participer à leurs séries glauques pour beaucoup et vont enfin participer à nous éclairer et nous émerveiller avec des solutions et ré-enchanter notre lien au vivant? Par ex...
Ce serait sympa et aussi essentiel.

En t'écrivant la liste de ce que j'avais pu mettre en place, j'ai pu faire le point.
Il y a aussi les réducteurs de débit d'eau mis en place depuis longtemps, sur chaque robinet ( mais attention ça peut provoquer des chauds/froids suivant les pommeaux de douche) .

Et je me demandais ce qui pourrait être fait de +, de mieux, sachant que j'aime bien la méthode des petits pas, qui permet au cerveau de ne pas faire de résistance et d'avancer sûrement.
Et de ne pas stresser...
Certains sont adeptes du no déchets, je trouve ça très bien mais je n'ai pas eu le courage de le mettre en place!

Local et de saison, c'est bien aussi, mais on se rend compte qu'on dépasse ce genre de limites régulièrement.
Sirop d'érable, noix de cajou, bananes, fruit de la passion, sucre de coco ,poissons - crustacés même si ponctuels , etc etc etc

On va finir par ne manger que des pommes poires cerises abricots l'été , noix fenouils, pdterre et poireaux et puis... produits laitiers ( qui sont par ailleurs délicieux chez nous,mais que je supporte mal avec les années).

Tictactictac et cacaos chauds
Montagnes, vallées et lacs d'émeraude, vaches dans les alpages et heidi a bien fait ses tresses ce matin, chez nous.
;)

Je ne réponds pas au reste (pour le moment en tout cas)...
Mais le coeur y est, j'ai peu d'énergie aujourd'hui et des choses à faire

J'espère que tes bains de Nature te ressourcent, ces jours
******
J'ajoute
Le Christ n'est pas un type, rhhoooo, c'est Dieu, la Source.
Une communion de tous les instants.
Un Amour infini entre eux,
et offert pour nous, pour tout.

Et il n'y a pas que quelques émules, mais un tiers de la population mondiale, actuellement.
Enfin qui se disent ,se pensent , ou encore se vivent chrétiens en tout cas.
Ou qui cherchent ce lien, qui sont en chemin.
Et il y a eu
des grands personnages, des écolos aussi, des sobres...
Des grandes penseuses actuellement ( marion muller colard, lytta basset, par ex)

Je ne connais pas ton histoire avec la- les religions, pour poser tes mots.
Ça m'a fait sourire.
Et puis interrogée.

Je remarque que les gens se distinguent en plusieurs catégories avec la chrétienté:

- Les dégoûtés, par abus destructeurs supportés et subis,

ou par observation de l'histoire et des dérives souvent infectes humaines, se servant du Christ par abus de pouvoir mais ne le servant pas.

- "Les ceux" qui ne connaissent en vérité pas les textes, le Christ,

Qu'on retrouve
souvent dans notre génération qui avons eu des parents qui ont rejeté en masse et en totalité la foi et souvent dans les milieux intellectuels ( et souvent pour de bonnes raisons,d'ailleurs, il fallait que ça bouge et remettre en question ces forts pouvoirs religieux abusifs, stupides parfois etc etc )

- Ceux qui ont été gavé dès l'enfance, par des dogmes dans des familles " religieuses" et qui se sont vus brimés, étouffés dans leurs élans de vie ou créatifs .
Rejet en masse à l'âge adulte! Pour beaucoup.

- Ceux qui n'y ont jamais eu accès.

- Ceux qui préfèrent l'exotisme au local,
parfois très sincèrement ( je pense aux nombreux occidentaux impliqués dans le bouddhisme)

- Ceux qui emploient d'autres mots, un autre vocabulaire, parce qu'ils ont eu des expériences mystiques , des révélations, ont eu des grands rêves , se sont éveillés sans ce vocabulaire là, qui est un peu...moyen -ageux ( je trouve.)

- Ceux qui sont d'une autre culture et qui y sont loyaux.

- Ceux qui sont uniquement " sciences " et scientifiques ( même si les grands scientifique parlent d'un Mystère qui les dépassent, je pense à Hubert Reeves,la de suite )

Voila, j'ai encore pu faire un petit point dans mon esprit,merci

Joyeuse journée Pierre

[Couleur Pierre]

Bonjour miel

Pour ce qui est « des autres peut-être », je te confirme qu'il y a bien davantage de personnes qui entrent sur ce blog que celles qui commentent. Lisent-elles avec attention ou bien arrivent-elles pour repartir aussitôt ? Je suppose qu'il y à un peu de tout. À titre d'information la partie statistique du blog (que je ne regarde habituellement pas) m'indique que le nombre de "visiteurs uniques" (qui ne compte donc pas les personnes qui viendraient plusieurs fois dans la même journée) oscille entre 20 à 30 en moyenne quotidienne sur les 3 derniers mois, Avec des pics jusqu'à 60. Bon, je ne sais pas comment considérer ce nombre, sachant que plus je le sais important et plus cela m'effraie. Mais objectivement c'est un tout petit nombre et ça me va bien comme ça. Il me plaît de supposer que beaucoup viennent ici par erreur et n'y reviennent pas ;)

Il m'importe cependant de me savoir lu par quelques personnes, établissant ainsi une sorte de "relation" qui, parfois, dure depuis des années. Mais... tellement des ces "relations" ont disparu au fil du temps que je me sens un peu comme le dernier des Mohicans d'une lointaine époque révolue. J'ai perdu une "famille" et n'en ai pas trouvé une autre.

Bref, tout cela influe nécessairement sur mon rapport à cet espace, que parfois j'inonde de longues séries de textes, tandis qu'à d'autres moments je n'écris rien pendant des mois. D'où un questionnement récurrent sur la pérennité de ce blog...

Je tiens aussi à préciser un élément important, qui découle de ton emploi du mot « converser » (ce dont je te remercie). Sans savoir dans quel sens précis tu l'as employé, j'ai tiqué en le lisant. Parce que pour moi un blog n'est pas un espace de conversation, mais un espace d'échange d'idées. D'abord un échange d'idées et peut-être, occasionnellement, un espace de convivialité. Dans ce sens, pas l'inverse. Pour moi l'affinité naît d'abord par les idées et la convivialité se développe ensuite, parce qu'on se connaît et s'apprécie.

L'importance prééminente que j'accorde à l'expression d'idées, d'émotions, de préférence ouvrant à la réflexion, fait partie de ce qui me nourrit. Que ce soit sur des blogs, d'autres espaces d'expression personnelle en ligne ou... dans la "vraie vie".

J'ai bien noté que si j'ouvrais un autre espace d'expression tu aimerais m'y suivre. Ton appréciation m'honore :)
Je te rassure, je ne disparaîtrai pas sans information.

Revenons à nos échanges. Tu dis : « Est ce que la foule sentimentale va se réveiller, car finalement c'est elle qui fait avancer les causes et celle ci en est une cruciale. ». Hmmm, je ne crois pas qu'il faille attendre le Grand Soir. Si tu veux quelque chose, prends ton bâton de pèlerin... ou accepte ton sort ;)
Gandhi a eu cette formule très juste : « Sois le changement que tu veux voir dans le monde ». Tu sais, il y a plein de gens qui se soulèvent (par exemple "Les Soulèvements de la Terre") pour des tas de causes différentes. N'importe qui peut se joindre à eux (les militants s'épuisent de militer trop seuls). Pour l'heure, quoi qu'il se passe dans le monde, ça ne soulève pas assez de monde pour changer quoi que ce soit, en tout cas pas à la hauteur du nécessaire.

La chanson "Foule sentimentale" a... 33 ans ! Elle est belle, je l'aime bien, elle a beaucoup plu, mais à part ça ? Est-ce qu'on a cessé d'être affligé par les désirs qu'on nous inflige ? (et qui est ce "on" ?).

Tu sais, les "petits gestes" que tu décris, qui ne nuisent pas et vont dans le bon sens, c'est certain... honnêtement, ils restent vraiment des petits pas alors qu'il faudrait que *tout le monde* (mondialement) fasse de grands pas. Un jour on se réveillera pour constater qu'il est bien tard (voire trop tard, mais ça on ne peut pas encore l'affirmer avec certitude) et qu'on aurait du marcher plus vite avant.
Je précise que je ne me considère pas du tout exemplaire sur ce point et que mes efforts ne me rendent aucunement irréprochable. Je ne me fais pas d'illusions.

Les vrais gros efforts significatifs, c'est renoncer à la voiture (à l'avion aussi, cela va sans dire), vivre dans 30 m2 par personne (famille, colocation, habitat partagé...), n'acheter que le strict nécessaire et le faire durer jusqu'à épuisement, etc...

* * * * *
Je ne réponds pas à tout non plus, la vie est ailleurs ;)

Pour le gars qui s'appelait Jésus (je te provoque un peu, là...), je n'ignore pas que ses enseignements sont suivis par une part notable de la population mondiale. C'est très bien, c'est à mes yeux un enseignement qui mérite d'être suivi.

Pour ce qui est de relier cela à ce que d'aucuns appellent "Dieu", c'est une autre affaire. Je crois l'avoir écrit ici ou là, je ne fais plus partie de la "Communauté des croyants" (mais ai-je vraiment cru un jour ou bien ai-je cru que je croyais ?). Après une éducation catholique pratiquante, puis un assez long passage dans l'agnosticisme, j'ai finalement basculé dans l'athéisme. C'est tout un cheminement qui m'a conduit à m'interroger, puis ne même plus douter de ne plus y croire du tout, en lien avec la responsabilité personnelle. Cela fait un peu écho à ce que j'écrivais plus haut, à propos de l'engagement. Cela dit je respecte tout à fait les croyants de quelque obédience qu'ils se réclament.

J'ajoute donc une catégorie à celles que tu as listée : ceux qui ne croient plus en je ne sais quelle instance extra-humaine..
Un de mes collègues, lui-même croyant et pratiquant, qui me connaît bien, ne parvient pas à comprendre que je sois athée alors que, selon lui, ma façon d'être correspond à celle d'un croyant. Je suppose qu'il voit en moi une humanité, que lui relie à une inspiration divine. Et pour te donner une clé de compréhension, je crois en l'amour (au sens universaliste). Pour ceux qui disent que Dieu est amour, je réponds que l'amour n'a pas besoin de dieu pour exister. On me répondra sans doute que, justement, l'amour est d'origine divine...

Je sais bien qu'Hubert Reeves et d'autres n'ont pas réussi à expliquer le mystère de l'apparition de l'univers. D'ici à tenter d'expliquer ce mystère cosmique par un autre, théiste, on reste dans l'improbable, l'incertain. Personnellement ça me convient très bien :)

Sur ces considération (a)théologiques, je te souhaite une belle fin de semaine.

[Célestine]

Merci de citer un des poèmes d'Aragon que je cite moi-même très souvent, parce qu'il est porteur d'espoir, et d'optimisme, malgré tous les vents contraires. Il porte en lui ce qui a permis jusqu'ici aux êtres humains de survivre.
Evidemment, ce jour couleur d'orange, au regard de la photo de l'AFP, cela fait humour noir...
Je ne sais pourquoi cette photo de ce couple qui continue paisiblement de regarder le lac m'a fait penser aux Pêcheurs du Bord de Seine de Stefan Zweig.
Si tu ne le connais pas, je te laisse le découvrir. C'est un livre fort riche de questionnements et d'enseignements.
Si tu le connais, tu comprendras le parallèle que j'en fait avec cette photo.
Le problème, tu as raison, et je crois que c'est la première fois que tu le dis de façon aussi claire, c'est le manque d'amour.
Parce que ce mot, dans les grandes réunions internationales, comme dans les petits comités de quartier, ou les conseils d'école, est toujours tourné en dérision. Pas pris au sérieux. Si tu parles d'amour, tu es aussitôt catalogué comme un poète, un fou, un doux rêveur. Un Gandhi. Un DalaÏ Lama.
Alors oui, tout ce qui arrive ici-bas, c'est juste que les hommes ont oublié le message premier : aimez-vous les uns les autres. L'amour du portefeuille a remplacé l'amour du prochain.
Et c'est pour cela que je continuerai jusqu'à mon dernier souffle à dispenser de l'amour.

Je t'embrasse, cher ami. Merci d'agiter ton oriflamme, qui, malgré son nom, est la seule qui ne soit pas dangereuse pour la forêt et la vie.
•.¸¸.•*`*•.¸¸☆


PS. Pardonne-moi, mais je renonce à essayer de trouver le fil de ta conversation avec Miel. Ça a l'air passionnant, mais je n'ai pas le courage de démêler cet écheveau en regardant les dates et les heures (qui sont écrites en minuscule...)
Et si tu émigrais sur blogspot ? 😉😉

[Couleur Pierre]

C'est vrai, le jour "couleur d'orange" de la photo n'est assurément pas celui auquel pensait Aragon. Mais l'association d'idée m'est venue spontanément en tête, moi qui ne suis guère optimiste lorsque j'observe notre trajectoire suicidaire...
En fait cette photo exprime avec force, à mes yeux, notre attitude commune face au désastre qui s'annonce : nous regardons, quasiment passifs, inertes. Peut être en "espérant" (ah, l'espoir !) échapper aux conséquences de notre hubris ? Mais je n'insiste pas, nous ne portons pas le même regard sur la situation et c'est très bien ainsi ;)

Je ne connaissais pas les Pécheurs du bord de Seine. Une petite recherche m'a renseigné sur la similitude des situations et je comprends ton parallèle.

Le manque d'amour... vaste sujet. Un gars en a parlé il y a deux-mille ans et a fait quelques émules. Mais visiblement la recette, quoique simple en théorie, n'arrive pas à s'appliquer dans le réel. Va comprendre... C'est peut-être pour ça que l'amour est tourné en dérision ? Ou plutôt que sont tournés en dérision celles et ceux qui en parlent. D'ailleurs l'important n'est pas d'en parler, mais de l'incarner. C'est comme l'écologie :)

Tu crois que c'est l'amour du portefeuille qui a remplacé l'amour du prochain ? À mon avis ça va au-delà. J'y ajouterai bien la peur de manquer, de perdre quelque chose, d'être dépossédé. Une peur viscérale, en fait, qui ne disparait qu'avec la confiance en l'autre (le groupe, la société, le cadre social...).

Dispenser de l'amour jusqu'à ton dernier souffle ? Noble et ambitieux objectif.

Tu as raison, agiter une oriflamme ne présente pas de danger. Je dirais même que ça ne sert pas à grand-chose, si ce n'est se signaler et apaiser une conscience inquiète, ce qui n'est déjà pas si mal. Peut être un jour il y aura suffisamment d'oriflammes pour qu'un mouvement s'organise, qui sait ?

Je n'ai pas à te pardonner puisque tu ne commets aucune faute en ne lisant pas un fil de commentaires passablement enchevêtré. Comme je le disais à miel, un fil de commentaires n'est pas adapté à un échange en longueur et celui de Canalblog encore moins que les autres. La question d'émigrer ailleurs est tout à fait pertinente et rencontre bien d'autres questions que je me pose quant à la poursuite de cette écriture personnelle ouverte à tous les vents (mais dans un obscur recoin, quand même). Je suis en réflexion sur le sujet.

Et là je me dis que, à quelques jours près, ce blog atteint ces 21 ans d'existence. Peut-être est-il temps, si ce n'est d'arrêter, au moins de changer d'air (ou d'ère). Affaire à suivre ;)

Merci de m'avoir fait part de tes réflexions.
Je te souhaite une belle semaine.

[miel]

L'espace de commentaires est structuré de façon à ce que chaque commentateur-ice "ouvre" un fil, auquel on peut répondre en cliquant juste en dessous. Ça se complique dès qu'il y a plusieurs réponses à un commentaire. Il faut alors cliquer sur "répondre" sous le premier commentaire et les contributions resteront dans ce fil de discussion en s'empilant les uns à la suite des autres, le dernier étant en haut de la pile. Donc si tu veux répondre à ma réponse à un de tes commentaires, il faut que tu te répondes juste en bas de ton commentaire :)
J'espère que c'est clair ;)

Alors, non, j'y suis pas parvenue
J'ai tenté ce que j'avais cru comprendre et alors...
Ma réponse 4 )
Club de rome
Et qui est le plus ecolos des gens:
est plus bas
Quelque part
Ah ah ah

Je vais faire lire ton explication a + intelligent que moi
Ou plus logique

On verra si on y arrive

Merci

[Couleur Pierre]

Alors si, tu es bien parvenue à répondre en suivant la méthode... mais comme tu "ouvres" un fil à chacune de tes interventions cela empêche d'avoir un seul fil d'échange ;)

Donc ta réponse numéro 4 se retrouve plus bas, dans le fil de ton message qui commence par « C'est quand meme étrange... » (03/08/2026 11:25).

En fait cet espace de commentaires n'est pas du tout adapté à des "conversations", comme est organisé un forum de discussions (ça existe encore, ça ???). Et même un forum, quand il commence à y avoir plusieurs "fils" à l'intérieur d'une même discussion, on s'y perd. Doooonc, en toute logique, il ne faudrait pas poster de nouveau message tant qu'il n'y a pas eu de "réponse". Ou alors il faudrait que tu *te* répondes dans le même fil, pour garder une continuité logique. C'est un peu comme une correspondance : si tu envoies plusieurs lettres, il vaut mieux qu'elles soient dans la même enveloppe, si elles se suivent (fil de réflexion) avant qu'une réponse leur soit apportée.

Bref...

Dans ton numéro 4 tu décris nombre de "gestes" (petits ou grands) que tu réalises. À te lire tu parais plutôt vertueuse, avec une empreinte environnementale modérée. Ça te permettra de mieux accepter les restrictions qui, fatalement, viendront un jour. Tu partiras de moins haut pour la grande descente ;)
Ces gestes, c'est affaire de conscience personnelle. Se sentir "aligné" au mieux avec ce que l'on sait devoir faire et ce que l'on est capable de faire au présent. Là encore c'est un cheminement, qui tente de faire coïncider l'intellect, les émotions, le lien avec les autres... Ce qui est certain c'est qu'on ne peut forcer personne : ça engendre de la réactance. Et voilà pourquoi la mise en mouvement est si lente. Individuellement et plus encore collectivement. Enfin... on ne force personne tant qu'on s'offre le luxe de différer la mise en action. Un jour nous n'aurons probablement plus le choix, le réel nous mettra face à notre inconséquence. Un peu comme ce qu'on vit en cet été caniculaire... avant goût de difficultés croissantes.

« Aider, être là, rester solidaire...QUOIQU'IL EN SOIT ». C'est super ! C'est ce dont nous allons tous avoir besoin quand les temps deviendront difficiles. Comme on le voit lors des grandes catastrophes.

[miel]

3)
Esclavagisme
Courgette

Bon...
On a vu 60 000 marocains tenter de passer la frontière espagnole pour rejoindre l'europe.
De jeunes hommes prioritairement

Pourquoi ?
"Parce que l'europe c'est le paradis et on s'est retrouvé en enfer"
Un jeune a dit.

Alors que véhicule l'Europe à travers ses films, ses documentaires, ses mythes?

Le Maroc ,c'est si beau...
Et il y a encore une forme d'authenticité liée à des savoirs faire très anciens et très beaux
et puis des coutumes ( qui peuvent évoluer pour certaines, notamment envers les femmes,je pense).

Les couleurs de ce pays sont sublimes ( ciel, terre, mer, océan, désert, constructions).

Si bien, que plein de grands friqués de la planète, s'y achètent des maisons, que dis je : des domaines !!
Ils s'y font aussi construire des golfes et pillent les ressources d'eaux.
Pas grave.
Bon, ils y font sûrement aussi de bonnes choses ( et des bonnes affaires,ah ah)

Donc,oui, il y a problèmes pour égaliser les ressources entre les humains .
Et ça c'est partout...

L'Afrique est très belle et très riche, en vérité.
Plus que notre continent, me semble.
Ca s'organise autrement et c'est sans doute important.

Mais pourquoi la matière, nous attire tant,nous les humains?
Ainsi que l'argent.

la nourriture et le confort , me semblent les 2 clefs premières à l'énigme.

La courgette :
Je ne vis pas en France
Chez nous,ca s'organise un peu autrement.
On a pas ce génie francais, hyper créatif et un peu fascinant de l'extérieur.
L' espace est aussi très réduit.

Bien sûr j'ai une très belle ferme où ça cultive bien...
Et aussi ça coûte la peau du c...
On y va...
Mais pas tous les jours.

Mais la courgette ardéchoise, c'est un must!!
Je crois que je n'ai jamais goûté de tels légumes de ma vie, même quand les terres étaient encore potables...

Ça soigne le ventre en un rien de temps, ces légumes et ces fruits là.
C'est un peu en hauteur.
Peu de trafic
La terre n'a probablement jamais été abîmée.
Il n'y a que les eaux de pluie qui pourraient apporter du toxique.
Et les pensées des gens fatigués parfois

L'Ardèche, je la découvre, c'est sauvage difficile et elle est très douce aussi.
Il y a des gens remarquables de profondeur ( et pas mal de galères pour beaucoup
Et Pour la jeunesse, hélas)

Merci pour les conseils, il faut y retourner

[Couleur Pierre]

« Le Maroc ,c'est si beau...
Et il y a encore une forme d'authenticité liée à des savoirs faire très anciens et très beaux ». Oui, comme dans tous ces lieux ou le mode de vie "moderne" ne s'est pas encore infiltré au point de les faire disparaître. Tout comme l'étaient encore certains territoires un peu à l'écart, dans nos pays occidentaux, il y a seulement quelques décennies. Tout s'est uniformisé sans qu'on s'en rende vraiment compte (et ça continue, jour après jour), nous menant vers des modes de vie plus confortables... mais destructeurs. Aller vers la facilité, toujours. C'est propre au vivant, sauf qu'avec nos comportements d'humains très efficaces, c'est absolument destructeur. Nous sommes incapables de ne pas suivre notre pente "naturelle". Jusqu'où ? Jusqu'à quelle limite ultime ?

« Mais pourquoi la matière, nous attire tant,nous les humains?
Ainsi que l'argent. » Réponse courte : parce que l'argent permet d'acheter la matière (nourriture, habillement, construction...), qui nous permet d'assurer notre sécurité. Le "nous" étant ici à prendre en tant que collectif d'appartenance. Le "nous" par opposition aux "autres" (le voisin, le différent, l'étranger... et donc l'animal, le vivant). Il existe encore des peuples qui vivent sans argent... mais leur mode d'existence est fort différent du notre. Pas sûr qu'on soit prêts à y revenir ;)

Quant au confort, je le vois comme une dérive du besoin de sécurité.

Quant aux courgettes, tu m'apprends que tu ne vis pas en France. De ce fait mes remarques sont inadaptées ;)
J'avoue que tu éveilles ma curiosité en décrivant « un espace très réduit » ou « ça s'organise autrement ». ;)

[miel]

2) la,source, le pouvoir, le vivant, l'amour

Oui , selon mes perceptions la Source est aussi intérieure qu'extérieure ...
Et se diversifie et se rencontre,se complète par affinités ou pas ou encore par moments

Elle joue, peut etre,
est créative
Et tant d'autres choses encore

Et permet cette évolution " par soi même comme tu l'exprimes , évidemment aussi.

C'est vrai que la vie est partout... et s'adapte incroyablement.
Partout, oui...
C'est vraiment géniale quand on y pense.
( et là, l'adaptation je devrais mieux y réfléchir, car tu le soulignes très bien, il y a un sens de l'adaptabilité qui est juste stupéfiant dans le monde des minéraux,des animaux et des plantes et aussi de l'humanité je crois)

Sinon, ça ne me dérange pas tant que ça ( il me semble) de pouvoir apprendre des autres règnes, sauf que ça demande des compétences, de l'ouverture , de l'intuition, de l'humilité , du discernement, et sûrement d'autres encore.
Et aussi, on y est peu préparé dans nos écoles.

Ce qui me dérangerait c'est de devoir en perdre mon unicité, je crois.
De " trop me fondre".

Comme avec d'autres humains qui sont très dominants et refusent les échanges, ( ce qu'on fait tous même subtilement,parfois)
quitte à faire taire, étouffer la Source peut être?


"Il est plus facile de tricher et de mentir (effet immédiat) que de rester intègre (temps long). Les humains sont ainsi faits."
Merci pour le cadeau!!!
Ça clarifie tout un pan pour certaines de mes relations.
Ta phrase je vais m'en servir.
Elle "frappe " là ou il faut et comme il faut.
C'est une pièce du puzzle qui me manquait.


Pour l'amour...
J'ai " rien" compris.
J'apprends tous les jours.
Je me suprends parfois,surtout quand j'arrive à me faire humble ( cette humilité, c'est une ressource infinie d'apprentissages divers, dans tous les domaines et on y fait très peu appel)
C'est passé de l'étape sentiments, ressentir, à l'étape perplexité, interrogations, tourner en boucle et retourner.
À quelque chose de finalement plus vaste ...
avec beaucoup de deuils avant , d'illusions piétinées , de souffrances, de peines et de doutes , de remises en questions , de sentiment de solitude voir d'isolement .

Et il y a juste une aube qui se lève par moments, sur un autre monde possible.
Donc je n'irais plus avant à ce jour , en  essayant de le verbaliser.
Je n'en suis pas capable.

C'est juste,une autre aventure qui s'esquisse,dont je ne connais pas encore les chemins fleuris,sans doute...

[Couleur Pierre]

« Ça ne me dérange pas tant que ça ( il me semble) de pouvoir apprendre des autres règnes, sauf que ça demande des compétences, de l'ouverture , de l'intuition, de l'humilité , du discernement, et sûrement d'autres encore. »
Je ne sais pas si on peut apprendre des autres règnes (pourquoi pas ?) mais je crois que l'on a encore en nous un "savoir", des aptitudes, qui sont en sommeil faute d'avoir appris à les utiliser. Parce que nos racines restent animales. Mais on peut aussi s'inspirer de modes évolutifs de la nature, comme les plantes ou les insectes sociaux. On appelle ça bio-mimétisme (en architecture, par exemple, ou en organisation comportementale). Mais je me demande si l'humanité n'a pas toujours fait ainsi...

« Pour l'amour...
J'ai " rien" compris.
J'apprends tous les jours. » Je crois qu'on fait tous pareil :) À qui croirait avoir "compris" l'amour, il ne reste plus qu'à démontrer que c'est bien le cas. Comprendre est une chose, appliquer ce savoir en est une autre. Et là je te rejoins totalement : « l'humilité est une ressource infinie d'apprentissage ». Et cet apprentissage, avec ses erreurs, ses échecs, les doutes que cela engendre, passe par une alternance se souffrances et de joies. C'est un cheminement exigeant, parfois âpre, parfois radieux.

Est-ce que l'on peut établir des analogies avec le cheminement de l'humanité vers le meilleur d'elle-même ? L'idée me vient comme ça...

[miel]

Bonjour Pierre

Oui,on est bien obligé de ne pas penser à tout ce qui ne fonctionne pas sur terre,pour vivre...
Et prendre aussi un peu de plaisir.
Ca n'empêche pas de s'engager ici ou là,comme ci ou comme ça, pour appuyer sur le bon côté de la balance.

Je ne personnalise pas non plus les océans, la Nature en générale,
C'était juste une image, un amusement intellectuel.
Et ce , même si je pense qu'une intelligence certaine la traverse,avec ses propres propriétés d'auto protection, qui sont assez remarquables parfois, pour le peu que j'en connais d'ailleurs.

Comme certains arbres qui se transmettent des informations, si trop d'animaux viennent s'y nourrir et qui émanent alors des toxiques, pour les faire fuir.

Un peu comme nous,les humains,finalement ?!

On émane aussi nos toxiques quand on en peut plus de certaines choses ou de certaines personnes.
Sauf que ça nous intoxique aussi,si ça dure.
Les arbres peut etre aussi?
Je ne sais pas.

Les maladies,c'est peut etre ça,en partie ?

Je n'ai "que" des questions,ce matin
Je laisse mon cerveau en l'état ,et les réponses intuitives se révéler peut etre.

Les chaleurs ayant peut être comme bienfait : de calmer un brin notre mental, pour laisser place à un peu de lâcher prise et de réponses un peu plus intuitives?
Il me semble.

Je te réponds à ça,déjà

[Couleur Pierre]

Bonjour miel,

Je vois que tu as beaucoup de questionnements (c'est super !) et je n'ai guère de réponses à y apporter. D'une part parce que je me pose à peu près les mêmes questions ; d'autre part parce que même si j'ai parfois des "réponses" partielles, je n'ai pas d'autre légitimité que mes très modestes connaissances. En outre, je pense que certaines questions appellent des réponses personnelles (subjectives).

Je reviens quand même sur l'emploi tu terme "intelligence" en ce qui concerne la nature. La première chose à finir serait le terme lui-même: c'est quoi l'intelligence ? Entre l'intelligence de l'esprit ("le propre de l'homme"... mais aussi du monde animal), l'intelligence des plantes ou celles des écosystèmes, le même mot définit des échelles très différentes, quoique plus ou moins imbriquées. Donc, oui, pourquoi pas employer ce terme pour l'ensemble des systèmes vivants, sous réserve de ne pas faire d'anthropomorphisme (pas forcément simple à éviter, voire tentant à utiliser). On entend parfois dire que la nature "se venge" et très souvent qu'elle "reprend ses droits". C'est typiquement une transposition des références humaines, sans aucun fondement scientifique, ni même spirituel. D'où mes réserves à les prendre tels quels ;)

Je vais répondre à chacun de tes nouveaux commentaires à leur suite.

[miel]

Ah ça me rassure de savoir que tu aimes le sable chaud et les nages marines
Hi hi

Cependant, pour "ajouter à la déprime" , on oublie pas que la Méditerranée est désormais un cimetière pour des milliers de migrants.
Et qu'il y a des poissons qui viennent croquer les orteils et les guiboles des gens dans certains pays .

Et que les océans et leurs habitants en ont ras le bol d'être pillés et pollués !!
Du coup,ils rongent les falaises et déposent des algues toxiques sur les plages.
Et ils ont encore des tas de solutions pour se défendre, qu'on ne connait pas encore!! Je crois,je devine...

Les tsumamis sur nos centrales nucléaire par ex.

Non,on "déconne dès qu'on est né" et on est déconnectés sec ,les humains,
c'est clair!

[Couleur Pierre]

Je ne suis pas à l'abri d'apprécier des choses futiles ;)
Ce que ne sont pas le sable chaud et la nage océanique, au demeurant !

Je ne suis pas non plus à l'abri de *l'oubli* (temporaire) de ce qui révolte ma conscience. Au bord de la Méditerranée je ne pense pas au migrants qui s'y noient, ou tentent de la traverser pour trouver une vie meilleure. Je peux me réjouir de futilités et connaître des joies profondes, indépendamment les unes des autres. J'essaie de vivre et ressentir l'instant présent...

Je ne prête ni intentions ni personnalités aux océans mais je comprends le sens de tes hypothèses, qui, en quelque sorte, rétabliraient une "justice". C'est (un peu) rassurant. Sauf que la vie n'a que faire la justice. Pour l'heure les océans montent en température, ce qui n'est pas de bon augure pour ses habitants (faune et flore), ni pour les bordures côtières habitées (on y ajoute les humains), ni pour la stabilité du climat. Depuis près de 50 ans qu'on en mesure la température moyenne, elle n'a jamais été aussi élevée pour cette période de l'année. Or les océans stockent la plus grande partie de l'énergie qui actuellement chauffe la planète...

Bon, j'arrête avec mes données techniques ;)

[miel]

Je te rejoins sur le fait que certains humains sont plus sensibles et connectés que d'autres à ce que tu appelles "Source". Qu'on pourrait aussi nommer "Fondamentaux de la vie".

Euh moui, c'est- quand- même- très -moins- poétique" les fondamentaux de la vie" que la Source, dans ma caboche
Hi hi
Bon

Il y a des gens qui aiment le pouvoir et qui l'utilisent MAL!
ça pour moi c'est clair.
Il y a des gens qui sont corrompus par le pouvoir.
Il y a des gens,rares,qui ont du pouvoir et l'utilisent bien,ils sont inspirés et à mon avis connecté aux fondamentaux de la vie,la Source quoi.
Ils ne perdent pas de vue, un but qui les dépasse et qui est pour le bien de l'humanité, de la collectivité.
( pour autant que ce ne soit pas un but " leurre " on est aussi très doués pour ça)

Les pièges sont légion ,quand j'y pense...

Le discernement est une belle force...

Comme toi,je pense que l'humain est très complexe et complexe aussi par son enfance, son époque,la culture où il naît...


La Nature aussi est très complexe , il y a une intelligence cachée assez incroyable- remarquable,
qu'on découvre à peine.
Et c'est ce qui me peine aussi,c'est toutes ces merveilles et données qu'on a eu devant nous et a côté desquelles on est passés sans nous en rendre compte et en bousillant tant de végétaux, d'animaux,de minéraux, mais aussi d'humains, avant!!
C'est fou quand on y pense...
On se la pète quand même,pas mal,les humains!!!

Quand tu observes la diversité qu'il y a sur terre ( et on connait peu l'univers) ça donne un peu le vertige...
Il y a quelque chose de l'ordre du Génie , partout...
Une créativité infinie ...et stupéfiante,
Des formes,des couleurs , des odeurs, des sons, des aventures, des mathématiques,etc etc
Ça m'émerveille.

J'en comprends/ connais si peu et c'est déjà énorme pour ma conscience.

Oui,certains peuples pensent même que les humains sont le règne le plus bas sur l'échelle et ça m'arrive de le penser aussi,j'avoue.
Ça rend un peu + humble.

Je crois que la Vie est partout, dans tous les règnes ...

Et oui,on s'aime mal soi même et on aime mal autrui et le reste.
C'est désespérant...
Quand on y pense vraiment.

En même temps,ces moments d'amour, c'est si beau!!
Et si simple quand on y est centré

Bon,c'est pas à temps plein...en ce qui me concerne et il me semble ne pas être très marginale dans le domaine
;)

[Couleur Pierre]

Le terme "source" me va très bien :)
Je ne l'emploierai sans doute pas moi-même parce qu'il véhicule l'idée de quelque chose venu de l'extérieur, alors que je suis attaché à l'idée d'une origine intra-humaine pour tout ce qui est humain, mais je comprends et accepte volontiers. C'est vrai que c'est plus poétique :)

Pour ce qui est du pouvoir, oui, il corrompt aisément, presque "naturellement". Parce qu'il offre un avantage décisionnel et qu'il est difficile de renoncer aux avantages. Les personnes vertueuses en sont d'autant plus respectables. Malheureusement d'autres personnes, avides de ce pouvoir, ou jalouses, usent de procédés retors pour discréditer les adversaires qui ne leur plaisent pas ou contrarient leurs objectifs. Il est plus facile de tricher et de mentir (effet immédiat) que de rester intègre (temps long). Les humains sont ainsi faits.

La nature (le vivant) est incroyablement complexe parce qu'elle est hyper adaptable. Toutes les niches écologiques sont habitées, des plus sèches aux plus humides, froides, chaudes, sombres ou en plein soleil. On peut en effet y voir une "intelligence" mais je suis plutôt adepte du "sui generis". Une génération spontanée, résultat de l'évolution "par soi-même". Et il est vrai que le résultat à de quoi nous émerveiller (pour ce qu'on en connaît, c'est à dire généralement fort peu).

Tout à fait d'accord avec la non-prééminence de l'humain. Pas forcément au bas de l'échelle (laquelle ?) mais à une place équivalente à celle du non-humain. Même si, du point de vue anthropocentré qu'est le notre, ça nous dérange un chouia. Humilité, humus, humain... les termes ont la même origine.

Désespérant de mal aimer ? Oui... et en même temps c'est peut-être tellement difficile d'y parvenir dans la durée qu'on peut le considérer comme un objectif. Tendre vers l'amour... Et avoir l'humilité de reconnaître que c'est peut-être hors de notre portée (pour le commun des mortels). Accordons-nous le droit d'être faillibles :)

[miel]

Quant à l'esclavagisme moderne déguisé sous une autre forme, sous couvert de croissance,
No comment!!

Ah si
BEURK

Mais là encore, comment veux tu que les gens qui n'ont rien, refusent de travailler pour ces entreprises, pour nourrir leur famille ?

Tout ça est une abomination! Cette exploitation et pour de l'hyper consommation .
On est d'accord.

Et on y participe tous, plus ou moins bien entendu.avec nos achats ( ou pas).
Discerner,savoir,connaitre,décider.

Autre chose,
J'ai reçu une superbe courgette en quittant l'Ardèche ,née dans une terre saine.
Elle a navigué jusqu'à la maison 7h de trajet, en pleine canicule.
et 15 jours plus tard elle était en pleine forme et encore délicieuse.

Au magasin, bio, elle est déjà moche à l'achat,n'a pas de goût, s'abime en quelques jours car manque de Vie.
Ça m'interroge,cette différence.
Et ce qu'on nous fait ingurgiter...
Et l'impact sur nos ventres et donc nos esprits ( via le chemin ventre- cerveau).

Etc etc etc

Il y a tant a changer

[Couleur Pierre]

« Mais là encore, comment veux tu que les gens qui n'ont rien, refusent de travailler pour ces entreprises, pour nourrir leur famille ? » Oh moi je ne veux rien ;) Et je pense que personne ne souhaite que les gens qui n'ont rien (mais c'est quoi, ce "rien" ?) ne puissent nourrir sur famille.

On entre là, c'est la suite logique, dans le politique. Comment se fait-il que des gens n'aient "rien" (ou très peu), alors que d'autres se gavent sur leur dos ? Solidarité, fraternité, équité... toussa toussa. Pourquoi tant de gens achètent le moins cher possible, alors que si ce n'est pas eux qui payent, c'est d'autres qui souffrent, encore plus mal lotis ? On y participe tous, tu as raison.

Pour ta courgette, c'est simple : la tienne était fraîchement cueillie. Celle du magasin, déjà défraîchie, avait sans doute plusieurs jours de stockage et manutention depuis la récolte. D'où venait-elle ? Quelle distance avait-elle parcouru et par combien d'intermédiaires était-elle passée ? Elle était bio ? Certes, mais venait-elle de pleine terre ? Etait-elle produite localement ? Il est probable que près de chez toi il existe un maraîcher bio qui puisse t'offrir des courgettes fraîches. Tu sais ce qu'il te reste à faire. Car « ce qu'on nous fait ingurgiter » ne dépend que de notre acceptation qu'il en soit ainsi. Tu restes (encore) libre (tout comme moi, qui ne suis pas exemplaire) de te nourrir selon ce qui te semble sain, juste, équitable, écologique, vertueux, honnête. Bref, selon tes valeurs. Pour peu que tu ne les abandonnes pas au profit de la "facilité"... qui nous mène collectivement vers le précipice. Je m'empresse de préciser que je suis soumis au même dilemme :)

Je, tu, nous sommes acteurs de nos vies et responsables de ce qui nous est commun. Libres de nous émanciper, nous fédérer... ou de subir. Ne serait-ce subir que la "tyrannie de la majorité".

Oui, il y a tant à changer...