Communiquer ou affirmer ?

Lu chez Alainx une remarquable réflexion sur le regard d'autrui, via les commentaires, lorsqu'il s'exprime sur son blog. « Ces interprétations et transformations de ma pensée m'étaient devenues quasiment insupportables. »
Là ça me fascine, parce que cela ouvre un champ inépuisable de développements autour du "pour qui écrit-on". Et bien au delà, dans la vie de tous les jours, "pour qui s'exprime t-on". Décidément, le sujet est vaste...

L'expression est-elle perçue comme affirmation de soi ? Auquel cas le rapport à l'autre est quasiment sans importance. Il est informé, c'est tout.
Ou bien est-elle ouverture à la communication ? Donc a possibilité de commentaire... subjectif.

Encore faut-il que cette subjectivité reste "ouverte" et n'enferme pas l'auteur dans une projection trop différente, voire faussée, de ce qu'il a voulu dire. Tout le problème de la communication interpersonnelle est là. Je pense comprendre Alain quand il voit que l'autre s'est approprié ses propos et leur a donné un sens qui lui est propre. Et là, je crois qu'une différence de maturité personnelle et de conscience de soi entre les interlocuteurs peut vite se révéler être comme un seuil d'incommunicabilité. Quand on a "avancé", on n'a pas forcément envie d'être ramené "en arrière" par ceux qui n'ont pas fait un chemin suffisant sur le sujet concerné. Je le constate en divers lieux où je m'exprime.

Je suppose que les deux modes affirmatif/communicatif existent chez chacun de nous et varient selon les circonstances. Peut-être est-ce cette dualité qui me fait m'interroger sur le sens de mon écriture, tantôt affirmative (je suis !), tantôt ouverte à l'enrichissement (suis-je ?). En gros, est-ce l'ego que je privilégie à un moment donné, ou l'altérité ? La pensée de l'autre est-elle ouverture ou enfermement ? Tout dépend de cet autre et de sa capacité d'écoute attentive.

J'ai probablement contourné la difficulté en ayant deux sites d'expression: l'un ouvert aux commentaires, l'autre non...



Maintenant... pourquoi est-ce que j'écris ça sur mon blog plutôt qu'en privé à Alainx, comme il le suggère ? Probablement parce que j'ai envie de faire circuler les idées à ce sujet, mon blog étant censé être orienté vers les rapports de l'ego à l'altérité. J'estime que le sujet mérite réfléxion élargie car il nous concerne tous (et moi en particulier). J'espère n'avoir ni interprété ni transformé le sens de ce qu'Alainx voulait signifier...

Comments

[Idéaliste]

Alainx, tu as raison sur la nécessité de pousser la réflexion. Il est vrai que le commentaire "à chaud" peut manquer de recul.

Il n'y a rien d'"anormal" dans ton refus des commentaires. Simplement une certain approche de l'expression publique à un moment donné. Ne pas s'encombrer de ce qui ne plaît pas me senmble tout à fait sain...

[Alainx]

Je me suis posé la question de 2 blogs, mais j'ai eu le sentiment que je manquerai de matière pour 2 écritures distinctes.
La suppression des commentaires est une expérience que je fais. Cela genère des relations différentes avec mes lecteurs par le biais de mails.

Lorsque tu réagis à mes textes sur ton blog, c'est bien plus riche pour moi que 3 lignes dans une boite de commentaires, où on se retrouve parfois contesté par simple humeur du commentateur sur des sujets que l'on a approfondi durant des années. Qu'on le fasse "chez soi", sur son blog ou ailleurs, je m'en moque assez, mais qu'on le fasse "chez moi" m'est devenu peu à peu insupportable... C'est surement "anormal" !! Mais je ne me soigne PAS !!

Je bloggue par plaisir ! Alors je ne vais pas m'encombrer de ce qui ne me plait pas ! J'ai assez donné dans la polémique et les combats du temps de ma vie professionnelle !!

[Idéaliste]

Coumarine, j'en profite pour préciser que la différence de maturité je la perçois dans les deux sens: parfois c'est moi qui ait "avancé", et parfois c'est moi qui suis "en arrière"...


Valclair, ta réflexion tombe à point: ce matin je réalisais que lorsque j'écrivais je savais toujours si ce serait pour le blog ou pour le journal. Avant même le premier mot.

Il semble que le journal (l'autre site) reste "intime" et intimiste. Il a moitié moins de lecteurs, donc pas les mêmes qu'ici. Je m'y laisse aller de façon plus impudique. Les textes sont parfois lourds, violents à exprimer, parfois stressants, bien plus chaotiques (du moins c'est l'impression que j'en ai). Il a aussi quelque chose de "passé", témoignage d'une évolution majeure dans mon existence. Je crois qu'il va évoluer vers quelque chose d'apaisé, peut-être plus intime encore. A suivre...

Le blog est une écriture davantage publique, je m'y exprime de façon plus universelle dans les thèmes que j'aborde. J'y apprécie la possibilité d'intervention des lecteurs. Et même si ce que j'écris peut y être "intime", cela correspond à un désir d'exposition de cette part intime, pour la rendre plus ouverte. Une façon d'assumer ce que je suis de façon plus engageante que sur un journal plus discret.


NB: je m'observe dans ma pratique comme si j'étais un sujet d'étude, et c'est assez amusant de voir ce qui se passe plus ou moins à mon insu...

[valclair]

Je me suis souvent demandé quel était le sens de tes deux sites, comment tu faisais la répartition entre eux puisqu'ils traitent des mêmes choses, sont lus par les mêmes personnes, ils sont donc tous les deux autant sous le regard d'autrui.
Moi j'ai choisi plutôt de laisser hors ligne certaines entrées (ou alors il faudrait un site mais complétement secret, déconnecté des autres personnes qui te lisent)
Mais là en l'occurence ça me parait complètement justifié de faire circuler toutes ces idées, ça apporte à la réflexion de chacun, qu'on le dise ou qu'on se contente de passer en silence

[coumarine]

"je crois qu'une différence de maturité personnelle et de conscience de soi entre les interlocuteurs peut vite se révéler être comme un seuil d'incommunicabilité. Quand on a "avancé", on n'a pas forcément envie d'être ramené "en arrière" par ceux qui n'ont pas fait un chemin suffisant sur le sujet concerné. Je le constate en divers lieux où je m'exprime"

Entièrement d'accord avec toi
C'est une réflexion que je me fais souvent