Les convictions inutiles

J'ai fait partie des 35% d'indécis jusqu'à dimanche matin. J'hésitais entre trois candidatures. Soit je votais pour qui se trouve au plus proche de mes convictions (non présidentiable), soit je votais "utile".

Parmi les utiles il y avait deux options : voter pour ce qui est le moins éloigné de mes idées, ou contre ce dont je ne veux surtout pas. Dans les deux cas ce n'était pas un vote d'adhésion, mais un vote de calcul, ou de peur, ou de résignation. Vu l'enjeu et les risques... j'ai longuement hésité. Jusque dans l'isoloir j'avais mes trois bulletins, me laissant la possibilité de changer selon mon intime conviction de l'instant du choix définitif.

Finalement j'ai bien voté selon mes convictions, tout en sachant que ça ne servirait à rien pour le court terme puisque le pourcentage atteint serait dérisoire. Mais en ce qui me concerne, je vois sur le long terme. Et si je veux que les idées qui me semblent être les plus importantes existent et se développent, je ne vois pas comment faire autrement que de les soutenir mordicus. Ne pas baisser les bras parce que ce serait "perdu d'avance". Ne pas abdiquer devant un "réalisme" que je désapprouve et qui n'a jamais fait les grands changements.

Les candidats "utiles" ne me séduisaient pas. Que ce soit l'une ou l'autre s'opposant à celui dont je ne veux pas n'y changeait pas grand chose. De toutes façons, depuis que je vote c'est "inutile" selon le modèle dominant...

Si une majorité de français a une mentalité qui me déplaît... je ne peux pas y faire grand chose. Si S*rkozy est élu, ce que je crains fort, ça ne sera pas lui qui m'affligera, mais à plus de la moitié des gens que je croise dans la rue. Lui, et ses idées, ne prennent que la place que les gens leur donnent.

Comments

[marine]

Moi aussi, "depuis que je vote c'est inutile"...

Te lisant ce soir, voici du pessimisme autocritique qui me fait sourire, du pessimisme qui fait rire, c'est toujours utile !

[Pierre]

Nan, j'ai pas passé la nuit en salle des profs ! mais bien dans l'établissement où j'enseigne, éloigné de mon domicile. Façon de dire que j'étais pas chez moi...

[Forestine]

"... où il passe la nuit"???
??
Mais comment ça??
(Ou c'est une façon de parler, peut-être?)

[Pierre]

Je n'ai pas encore fait de PNL, Pivoine, mais je m'y intéresse. Oui, je préfère le "aller vers", et pour le second tour j'appliquerai la même dynamique... qui en l'occurence correspondra à m'éloigner du pire ;o)

Hèlène, mon calme est peut-être aussi dû à un manque de fougue, trop contenue... Mais mon utopie reste forte, et c'est aussi ce qui me fait me sentir "vivant". J'ai du mal à me résigner ;o)

[réponse d'un incorrigible blogueur, en direct de la salle des profs (déserte) de son nouveau poste d'enseignant temporaire, où il passe la nuit]

[Hélène.S]

Finalement, faire partie de cette minorité, tu en parle avec calme et simplicité. Ma fougue n'est que le reflet de mon manque de maturité sans doute (je préfère me dire "éternelle jeunesse" ^_^), ou d'une pathétique course à l'utopie... c'est peut-être la même chose...

[Pivoine]

Comme on dirait en PNL, tu préfères le "aller vers" (même si c'est respecter ses convictions profondes) que le "s'éloigner de..." Je te comprends et j'aurais sans doute fait de même dans un premier tour, mais dans un second tour, je me situerais quand même dans le "s'éloigner de" (c'et-à-dire du pire) et je sais donc pour qui je voterais. Le vote au premier tour entraîne-t-il obligatoirement le vote au second tour? Chez nous, le vote est obligatoire. On a obtenu péniblement le suffrage universel en 48 (encore qu'il y ait lq question des résidents non européens...) mais en revanche, il est obligatoire. Si tu as fait de la PNL, tu comprendras ce que j'ai voulu dire ;-)