En attendant la suite

Et bien soit...

Nous allons faire avec ce nouveau président [gloups !]. La seule chose à faire, lorsqu'on ne peut rien y changer, est d'accepter ce qui est. L'état d'esprit majoritaire n'est pas celui que j'aime sentir, mais c'est ainsi. Rouspéter contre serait inutile. Et puis... si je reste cohérent avec mes valeurs je ne peux que dire oui à ce qui arrive. Ne pas en avoir peur. Ne pas exclure les points de vue différents. Rester ouvert à ce qui va advenir... en évitant de préjuger. Observer ce qui va se passer...

C'est en adoptant cet état d'esprit que le discours de Sarkozy, alors qu'il énumérait d'abord sa ritournelle trop entendue, m'a sur la fin favorablement surpris. En élargissant ses propos aux rapports de la France avec le monde je l'ai trouvé plus ouvert dans ses préoccupations humanistes et environnementales que ce que j'avais entendu jusque là de sa part. Ça n'enlève rien à tout ce que je considère comme très contestable dans son programme national, mais s'y ajoutent des dimensions que je trouve intéressantes. Reste à voir le gouvernement qu'il formera et les actes qui vont suivre...

Être dans le rejet total, alors que plus de la moitié des français se reconnaissent dans son programme, ne présenterait aucun intérêt.

Agréablement surpris aussi de voir l'attitude optimiste et positive de Ségolène Royal, rayonnante, qui gardait un sourire enthousiaste. « Gardez confiance, gardez intact votre enthousiasme, restez mobilisés, d'autres rendez-vous démocratiques nous attendent » a t-elle déclaré. Là aussi, nous verrons ce qui va suivre...

Remarque annexe : avez-vous remarqué que dans la blogobulle qui me lit (et commente), et que je lis, tout le monde semble avoir la même préférence ? Nos affinités sont-elles représentatives d'un état d'esprit particulier ?

Comments

[Pierre]

Content de te relire Alauda :o)

Oui, tenter de s'ouvrir à l'autre, quel que soit son point de vue. Apprendre de lui, des raisons de ses choix, et l'humanité qui à travers eux nous relie. Et accepter l'idée que ce qui se fait ne pouvait être autrement. La différence est toujours enrichissante, pour peu qu'on se donne la peine de s'y frotter.

[Alauda]

Je te rejoins totalement lorsque tu dis :
"Et puis... si je reste cohérent avec mes valeurs je ne peux que dire oui à ce qui arrive. Ne pas en avoir peur. Ne pas exclure les points de vue différents. Rester ouvert à ce qui va advenir... en évitant de préjuger. Observer ce qui va se passer..."

Moi non plus je ne saute pas de joie mais comme toi, je tiens avant tout à rester cohérente avec le chemin que je parcours depuis quelques années. J'adhère à ce qui est, hors de tout débat d'opinion, cherchant à cemprendre ce qui fait que ce qui est, est.. et prenant ma part de responsabilité individuelle dans tout ce qui advient.. Monter en "contre" n'est plus pour moi la réponse souhaitable.
Pour moi, cela se situerait plutôt au-delà d'un clivage d'"idées." aussi nobles soient-elles. Le "bien", le "mal", tout est affaire de point de vue et chacun a "raison" suivant son angle de perception. Qui peut se vanter d'être le seul à détenir la seule vérité ? Cela ne mène-t-il pas à la certitude que "l'enfer, c'est - toujours - les autres" ?

[Pierre]

C'est Pivoine qui donne la meilleure réponse aux commentaires : « j'ai l'impression de ressentir de la haine (ou de la colère) et ça ne fait pas vraiment du bien. »

C'est précisément parce que je ne veux pas ressentir cela que je ne suis pas dans le rejet, l'amertume, la peur de l'avenir.

Bien que de nature assez crédule je ne le suis pas au point de gober un discours clamé "la larme à l'oeil". A contrario je ne crois pas non plus que la fin des temps soit proche...

Oui, il s'ouvre vers les USA. Je désapprouve. Il exprime aussi la volonté de s'ouvrir vers la Méditerranée. J'approuve. C'est ce point que j'ai préféré voir. Avec le peu de connaissance de géopolitique dont je dispose, ça m'a paru plutôt bien.

Il a aussi déclaré hier « les Etats-Unis (ont) le devoir de ne pas faire obstacle à la lutte contre le réchauffement climatique », et ça aussi je trouve que c'est plutôt bien.

Je n'aime pas la diabolisation, je n'aime pas le manichéisme, y compris à l'encontre des ennemis de mes idées.
Je suis très déçu des résultats de cette éléction, tout comme j'ai été très déçu de voir que ce qui me semblait important n'avait eu qu'une place dérisoire au premier tour. Pour autant je ne vais pas rejeter en bloc toutes les idées venues d'autres courants de pensée. Je trouve que cette attitude serait stérile, si vous me permettez de l'exprimer :o)

[Pivoine]

Euh, préoccupations humanistes et environnementales... Hum. Je suis plutôt d'accord avec Alain. Concernant Léo Ferré. (Il doit se retourner dans sa tombe).

Etre dans le rejet total? Mais si bien sûr, on peut être dans le rejet total. Ca ne veut pas dire se jeter sous un train ou poser des bombes, ça veut dire ne pas être d'accord, le dire et le maintenir.

Quels intérêts à se rapprocher des US? Ben, ça va être comme en Belgique, on a été obligé d'acheter les YF16 - et même pas pour les 30 millards annoncés, non, pour 45 milliards et la suite. On a l'Otan à Bruxelles et on sera désormais tous impliqués dans les opérations américaines (pardon, de l'Otan) dans les pays du Golfe et dans tous les pays stratégiquement et énergétiquement importants du monde.

Pouah, je suis dégoûtée. La droite me fait horreur, des fois, j'ai l'impression de ressentir de la haine (ou de la colère) et ça ne fait pas vraiment du bien.

[Anna]

Curieusement, c'est cette nouvelle ouverture sur le monde qui m'a le plus effrayée...
Le reste est plus ou moins figé, je ne crois pas qu'il puisse faire de grandes catastrophes irrémédiables en 5 ans... du moins j'ose l'espérer...

C'est donc la politique extérieure qui me fait le plus peur... et il a clairement abattu ses cartes... dès le premier discours... ça fait peur.
Se ré-ouvrir aux US, c'est fermer sa porte à tellement d'autres pays. Je sais où va mon coeur et ce discours m'a fait grincer des dents...
Mais si la raison des hommes n'est pas la raison d'état, dans le cas présent, d'un pur point de vue géostratégique, j'ai encore du mal à voir quels sont nos intérêts à nous rapprocher des Etats Unis...

[Christine_]

Comme Pierre, je demande à voir. Certains points de vue convergeaient entre Royal et Sarco notamment sur la délocalisation qui nous frôle d'un peu plus près chaque année dans l'entreprise où je travaille et plus encore dans mon service.
Espérons aussi que le chômage va baisser et l'exploitation de l'homme par l'homme aussi car si des mesures sont mises en place encore faut-il qu'elles soient respectées sans mettre le travailleur en porte à faux. Ma fille est obligée de demander le paiement de ses heures supp alors qu'elles devraient automatiquement être incluses dans son salaire. C'est un détail mais c'est ce qui se passe dans de nombreuses entreprises.
Ce qui est nouveau c'est l'age du président, la cinquantaine, je me demande depuis combien d'années nous n'avons pas eu un président aussi jeune... c'est bizarre de dire cela quand moi au même age je me trouve être dans les "vieux" de mon entreprise.

[Pierre]

Alainx, comme dit ma soeur : "on va pas de mettre la rate au court-bouillon".

Il est là avec ses idées, la majorité l'a voulu... j'en prends acte. Et la vie continue !

Qu'est-ce qu'on peut faire d'autre, puisque c'est "notre" choix collectif ?

Ça fait chier, mais je vais pas me jeter sous un train pour autant. Alors j'essaie de voir les aspects positifs (y'en a forcément), ça évite les ulcères...

[Alainx]

Pierre tu m'étonnes !
Un homme comme toi, qui a cette finesse d'analyse, ne va quand même pas se faire piéger par le discours archi convenu de la grande unité nationale, que l'élu à l'obligation de nous servir le soir du second tour....

Ni par celui de Ségolène... Qui a perdu... Mais qui a gagné quand même... !!!

Désormais :
" les temps sont difficiles"
comme chantait Léo Ferré...

Mais il n'y a plus de Léo Ferré
hier soir à la télé on nous a ressorti Mireille Mathieu !!
C'est ça la rupture !!!