Retour d'expérience

Me voila revenu de ma prestation à Paris, au sujet d'Ego numericus. Je le dis tout net : je n'en ai pas été très satisfait. En visant l'exhaustivité j'ai voulu explorer trop de pistes. Du coup j'ai mal calibré mon temps de parole... et dû amputer "en direct" une large part de mon intervention. Trancher à vif est une opération délicate, déstabilisante, et je me suis un peu perdu dans le déroulé de mon témoignage. Déjà que je n'étais pas très à l'aise...

Sur le fond je pense cependant avoir exprimé l'essentiel. Il me semble aussi avoir capté l'intérêt d'au moins une partie de mon auditoire, à en juger par l'attention que je percevais dans des regards. D'ailleurs les autres intervenants ont fait référence à certaines de mes paroles, signe de leur pertinence. J'ai même réussi à faire rire la salle à quelques reprises !

Je suis donc probablement plus insatisfait que ceux qui m'ont écouté...

En fait l'ampleur du sujet à traiter me stressait et, pour ne rien oublier ni perdre le fil, les notes que j'avais devant les yeux étaient conséquentes. C'était une erreur : un exposé est toujours plus captivant quand il est énoncé de façon spontanée, à peine guidé par une trame. Mieux vaut du court clairement exprimé que du long laborieusement énoncé. En ayant voulu prendre trop large je me suis mis en situation d'inconfort. C'était idiot. Je m'en souviendrai pour une éventuelle prochaine fois...

Les trois autres intervenants ont été tout à fait intéressants, apportant différents points de vue et davantage de recul que mon témoignage, très personnel. J'ai pris quelques notes mais je ne suis pas sûr d'avoir le courage de les restituer ici. Par contre il est probable que je propose à la lecture tout ou partie de mon intervention. À suivre, donc...

La fin d'après-midi s'est sympathiquement conclue autour d'un verre, en comité restreint. Ce moment de discussion entre passionnés m'a plu et a compensé une légère déception : la proposition de rencontre que j'avais formulée ici [trop discrètement ?] n'a rencontré aucun succès. En 2007, lors d'une précédente intervention, il en avait été autrement. Est-ce le signe que le rapport avec le lectorat a changé ?

Comments

[Couleur Pierre]

Je ne sais pas si mes écrits sont "vrais et justes", Anny. J'essaie de tendre vers ces deux dimensions mais le fait d'écrire en public fausse un peu les choses. Je m'autocensure sur de multiples points, ce qui enlève forcément une part de vérité et de justesse…



Je trouve qu'il est très difficile d'écrire à partir de soi (c'est à dire d'une perception subjective) tout en voulant rester objectif, donc "juste" (si toutefois cette notion est atteignable…).

« Vrai et juste dans un certain regard »… oui, c'est probablement ça.

[Anny]

Pierre,

Aimer les autres, c'est s'aimer soi-même..je viens de temps en temps sur ton blog et..BON, je ne suis ni juge, ni moraliste, mais tu m'impressionnes par tes écrits ; ils sont vrais et justes ..dans un certain regard ?

[Bernard M]

Me voici ce soir de retour dans mes pénates après quelques jours totalement déconnectés. Pour la petite histoire, arrivée avec une demi heure de retard because le TGV a heurté un animal ! Décidément!

Pour revenir à ton intervention de samedi, je l'ai trouvé très intéressant même si en effet je crois que tu as été un peu long, sans doute t'a-t-il manqué de faire avant ta prestation une petite répét chronométrée, ça permet de mieux se cadrer. Cela dit cette longueur était aussi la rançon d'un propos qui cherchait à aller au plus près des choses dans leur détail, complexité, dans les hésitations même.

Je vais essayer de raconter aussi mon vécu des échanges de ce samedi sur mon blog, demain sans doute, pour l'heure j'ai les yeux qui clignotent.

.

[Anny]

Tu es excellent en écriture, un oral se prépare avec des mots clés, comme "un ordre du jour" penses à tes mots" clé" AVANT l'intonation, la voix viendront au bon moment en face à face avec toi et ton sujet , tout simplement

[Couleur Pierre]

Merci de me rappeler cette évidence, que j'ai tendance à oublier : si j'ai choisi l'écriture pour m'exprimer c'est bien parce que l'oral n'était pas mon fort :)



C'est déjà un exploit que d'oser me lancer devant un auditoire (et le hasard a voulu qu'hier j'ai encore à le faire, dans le cadre professionnel, devant une trentaine de collègues et administrateurs : je m'en suis bien sorti).



Le temps du silence, de la respiration, l'intonation… je savais d'avance que dans l'action je ne parviendrais qu'à peine à y penser. Ça viendra avec le temps...

[nat]

Ne soit pas trop sévère avec toi-même!

Tu es un écrivant et la présentation orale est un artisanat à la fois d'une autre nature et d'une autre intensité. Il m'a fallu près de quinze ans, soit quelques dizaines de conférences pour parvenir à énoncer à peu près correctement un ensemble de mots qui fasse sens pour le grand autre collectif... Alors... deux conférences en 7 ans...

Trop écrire est en effet une erreur qui se corrige facilement. Vu d'ici, quelques mots-clés, des variations de rythme et puis, surtout, le temps absolument nécessaire du silence, comme celui du soupir en musique. Ouais! pas facile!

[Annydub]

Le chemin le plus direct est la ligne droite....quand un temps de paroles est imparti première expérience "retomber sur ses pieds" sans bafouiller ; je suis sure que tu as intéressé beaucoup ; et suis curieuse moi-aussi d'en savoir plus

[Couleur Pierre]

Le plus difficile c'est de réaliser subitement qu'il va falloir raccourcir rapidement sans pour autant terminer en queue de poisson.



Et puis le difficile c'est aussi de témoigner à partir de sa propre expérience. S'exposer en écrivant à partir de soi est une chose, mais en parler…

[Coumarine]

Je suppose que cela a été difficile pour toi de devoir sabrer au pied levé dans une intervention que tu avais préparé et dont tu trouvais tous les éléments intéressants!



Comme Alain, je suis très curieuse d'en savoir plus sur le contenu de ton intervention!

[alainx]

Je m'apprêtais à écrire des choses comparables à ce que dit Célestine…

c'est bien rare que l'on arrive à bien calibrer une intervention. Tu as su t'adapter dans l'instant. C'est primordial. D'autant que ce que tu dis ensuite prouve que ton intervention était bonne.

Pour ma part je ne suis pas convaincu qu'un exposé soit captivant lorsqu'on se laisse aller à parler trop spontanément. Ou alors il faut être un « pro » de la conférence ! Les conférenciers qui s'écoutent parler sont pénibles…



J'attends avec impatience que tu publies la teneur de ton intervention…

Cela m'intéresse beaucoup !