Changer de sujet ? Vraiment ?

« octobre 2012 »
dim	lun	mar	mer	jeu	ven	sam
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

01 octobre 2012

Lorsque j'aborde certains sujets je vais faire un tour sur les statistiques de fréquentation de ce blog, pour m'amuser un peu. Ouais c'est marrant parce que, par une étonnante coïncidence, lorsque je reviens « à l'infini » sur des sujets qui, pour certains, « tournent en rond »... les courbes de fréquentation explosent. On dirait que lesdits sujets suscitent quand même un *léger* intérêt...

A moins que ce ne soient les échanges de commentaires ?

Nombre de visiteurs quotidiens des 15 derniers jours

Les pics correspondent à mes billets des 23 septembre ("Maison de pas sage") et 30 septembre ("Dilemme").
Entre les deux, à peine émergeant, mon billet du 26 septembre intitulé "Une part de l'essentiel"...

Bande de curieux ! ;)

Posté par : Couleur Pierre à 23:29 - Pourquoi écrire ? - Commentaires [30] - Permalien [#]

Commentaires sur Changer de sujet ? Vraiment ?

Quel narcissisme !
Pour ma part, je passe sur ce blog pour me repaître de cet ego sur-dimensionné qui confine à un orgueil hors pair...
Comme il m'arrive de regarder une émission de télé stupide pour me convaincre que malheureusement, on est bien dans le réel... du reality show !

Posté par Hellbronner, 02 octobre 2012 à 05:01 | | Répondre
- Mais ça confine au masochisme ça... ;-)
  A moins que ce ne soit un ennui profond... :-(
  
  Posté par Koryganne, 02 octobre 2012 à 09:47 | | Répondre
- Hellbronner, vous êtes la bienvenue sur mon blog, vous vous y amuseriez à n'en point douter : je ne parle que de MOI ! ;-)))
  
  Tous vos mots y sont les bienvenus ! :-)
  
  ( J'aime tout le monde et en premier lieu ceux qui ne sont pas d'accord avec moi ! ;-) )
  
  Posté par Cédric, 02 octobre 2012 à 11:02 | | Répondre
« Bande de curieux ! »

Réponse : « espèce d'exhibitionniste ! »

Mais c'est vrai, l'amour, le sexe, le cul… Ça attire…
D'ailleurs je viens régulièrement…
Mais promis juré : je ne me masturbe pas en te lisant… !

Mais avoue que tu adores écrire sur tout « ça » !…
D'ailleurs tu ne peux pas t'en empêcher…
Je suis sûr que ça te procure une jouissance particulière…

Posté par alainx, 02 octobre 2012 à 11:51 | | Répondre
- Bien sûr que j'aime écrire sur tout ça :)
  La jouissance c'est peut-être celle de mieux affermir mes convictions...
  
  Posté par Couleur Pierre, 02 octobre 2012 à 23:29 | | Répondre
C'est l'acteur exhibitionniste qui va être content de revoir sa grande fan. Si si! Il lui avait dit "á bientôt peut-être?" :)

Elle lui est restée fidèle...jusqu'à l'attendre dans les coulisses une partie de la nuit, toute exitèe!

Pierre, soit gentil de raconter à la bande de curieux que nous sommes ;)

Posté par Errance, 02 octobre 2012 à 12:34 | | Répondre
Un "léger" intérêt ! hum c'est peu de le dire... :)
alainx : masturbation du cerveau alors ;) du moment que la jouissance est là !!

Posté par calamityjane, 02 octobre 2012 à 16:36 | | Répondre
Quant à moi je dois être masochiste car souvent je m'énerve que c'est pas possible...

Posté par charlotte, 02 octobre 2012 à 20:49 | | Répondre
Je te lis, non je vous lis mais je commente rarement.....je suis souvent d'accord parfois pas du tout et certains fois vous me faite rire...

Posté par laurence, 03 octobre 2012 à 22:53 | | Répondre
Curieux, oui, un peu... beaucoup! passionnément!!!...

Bon, restons correct!

J'écris aussi sur un blog et je constate qu'il y a aussi chez moi un facteur assez incompressible d'exhibitionnisme et d'égotisme, totalement assumés pour le coup.

Je constate aussi qu'il est plus facile de susciter l'intérêt en écrivant "people" qu'en exprimant l'émotion sous une forme poétique. C'est ainsi. C'est le choix que j'ai fait : être lu, certes, mais ne pas verser l'écrit vers ce qu'attend le lectorat, si tant est qu'il attende quelques chose de ma part d'ailleurs.

Il y a une chose qui m'interroge, que j'ai lu également sur d'autres blogs au long cours : les proches finissent - ou ont été invités - par lire et cette proximité entrave - c'est peut-être excessif - la libre expression de soi. Je me demandais ce qui pouvait motiver cette lecture de l'univers intime par les proches. L'intime n'est-il pas le non-dévoilé, cette part de secret qui nous constitue comme moi profond, indicible, mouvant? Si je me réfère à ma pratique personnelle, après 6 années de blogging, je constate que j'ai conservé cette force extraordinaire que procure l'écrit anonyme. Il n'y a personne dans mon entourage qui sait que je tiens un blog, pas même mes enfants. Seules quelques personnes me connaissent en direct, mais elles sont elles-mêmes écrivains, ce qui change assez radicalement la donne, me semble-t-il. Enfin je crois.

Posté par nat, 04 octobre 2012 à 16:35 | | Répondre
- Nat, la question décrire "people" touche un point sensible, soulevé il y a quelques temps : pour qui écris-je ? A l'origine j'écrivais dans un registre plutôt confidentiel, probablement impudique, et ça me concernait bien. Et puis sont apparus les blogs, qu'au départ je regardais avec un brin de condescendance. Jusqu'à ce que je découvre l'enrichissement potentiel que permettait l'échange de points de vue et le partage d'expérience. Le revers de la médaille c'est que cela crée aussi une apparente proximité, une "convivialité", certes agréables, mais qui perturbent la discrétion qui sied aux confidences...
  
  Je n'ai jamais été confortable avec cette double possibilité : profond ou léger. Alors j'hésite entre les deux...
  
  Verser vers ce qu'attend le lectorat (entité imaginaire...), c'est risquer de perdre sa singularité... alors que c'est généralement celle-ci qui a séduit chaque lecteur ! C'est effectivement un peu absurde. Pour ma part, il m'est difficile de rester insensible à ce qui est demandé, attendu, suggéré avec plus ou moins de subtilité. Certains commentaires peuvent influer sur ma façon d'écrire, d'autres peuvent carrément créer des perturbations, voire me conduire à accroître l'autocensure. Cependant l'auto-observation de mes réactions me permet aussi de découvrir mes failles et mieux me connaître :)
  
  Quoi qu'il en soit je reste attiré par un retour vers l'intime et la discrétion. Tôt ou tard, j'y reviendrai certainement :)
  
  Et pour ce qui est de mon entourage le plus proche (enfants, parents, confidents), si avec le temps et les actes manqués il a fini par avoir connaissance de mes activités scripturales, je crois cependant n'être pas lu. Et si c'est le cas... rien ne le laisse paraître.
  
  Posté par Couleur Pierre, 04 octobre 2012 à 19:35 | | Répondre
- - Oups... il y a parfois des mots qui s'invitent tout seuls : j'ai voulu écrire « et ça me convenait bien », pas "concernait" !
    
    Posté par Couleur Pierre, 05 octobre 2012 à 19:13 | | Répondre
Je comprends qu’on puisse être influencé par le « lectorat »... mais c’est aussi positif dans la mesure où on peut ainsi aller dans des directions qu’on n’aurait pas prises de façon « naturelle ». On peut ainsi découvrir de nous-mêmes et des autres...
C’est aussi un bon entrainement à rester « soi »... ;-)

Posté par Koryganne, 05 octobre 2012 à 12:12 | | Répondre
- Tout à fait d'accord avec toi, Koryganne
  
  Posté par Couleur Pierre, 05 octobre 2012 à 19:13 | | Répondre
Je suis d'accord aussi, à propos de de l'influence.
Je me demande si cette influence, tout cela n'étant qu'une question de degré, ne conduit pas à cultiver une identité sur les blogs. Il y a les anciens diaristes, les blogueurs des origines, les vieux blogueurs qui ne veulent pas vieillir et qui résiste tant bien que mal à leur 28è espace - pfff, c'est un peu mon cas... :)). Et j'oublie les commentateurs archéologiques - presque -, les fidèles parmi les fidèles. Loyauté. Et finalement, un tissu tellement bien ficelé qu'à y prendre garde, on n'écrirait plus que pour alimenter cette image.
Et, ce que l'on écrit.
Les mots en soi
Soi, et pas l'autre, ou l'autre en prisme, écrit, l'aurte, d'accord, pas d'accord, adhérent, pas adhérent, membre pas membre, blogrolé, blog pas rôlé.
Et l'autre pourtant.
Soi, dans la pudeur de l'intime, de ce que je suis le seul à pouvoir décrire, parce que c'est bien de cela dont il s'agit.
J'écris.

Bon...

bon we!

Posté par nat, 05 octobre 2012 à 21:34 | | Répondre
Nat, c'est tout à fait vrai ce que tu dis : au fil des années il est attendu du blogueur qu'il reste conforme à ses habitudes, à sa tonalité. A son "identité", comme tu dis. Un peu comme un auteur ou un artiste, sans cesse comparé à ce qu'il a montré de lui antérieurement. Mais n'est-ce pas vrai pour tout individu, dans quelque milieu que ce soit ? Cette tendance que nous avons tous à vouloir figer les contours de l'autre pour le définir se retrouve sur les blogs. Et si au début il est très libérateur d'écrire "en vérité", débarrassé des contraintes habituelles vis à vis de l'entourage physique... à la longue se crée un nouvel entourage "virtuel" tout aussi contraignant. Le problème, en fait, c'est que nous sommes à la fois curieux de connaître l'autre... et désireux de le faire rentrer dans les cases limitées de nos représentations. L'inconnu de l'autre attire autant qu'il inquiète : surprends-moi mais ne m'emmènes pas trop loin de mes repères. Injonction paradoxale...

Faudrait-il régulièrement "disparaître" et créer, éventuellement, de nouveaux espaces vierges de connaissance ? Redevenir complètement anonyme, sans signaler à aucune ancienne connaissance l'adresse du nouvel espace ? Se donner la chance de renaître sous une nouvelle une identité... en prenant le risque de ressentir la grande solitude existentielle du blogueur débutant : l'absence de lecteurs ?

Oui, il y a des "loyautés" qui deviennent des enfermements... Des fidélités à l'autre qui nous rendent infidèles à nous-mêmes.

Merci Nat, de poser ainsi des éléments de réflexion :)

Posté par Couleur Pierre, 06 octobre 2012 à 08:54 | | Répondre
- Je le ressens surtout dans la vie, ce phénomène. On dirait que les gens ne nous « autorisent » pas à changer. Et même quand on change, bien souvent, soit ils ne s’en aperçoivent pas en nous enfermant dans l’idée qu’ils ont de nous... soient ils refusent d’accepter le changement.
  
  Et je me demande souvent si mes envies de « partir » ne sont pas en réalité une envie de fuir ceux qui me connaissent d’une certaine façon pour pouvoir évoluer librement.
  
  Dans mes blogs, je n’ai pas trop senti ce genre de pression. Peut-être parce que mes blogs sont un peu hétéroclites... et qu’ils échappent aux cases. ;-)
  
  Euh... je me permets de reprendre ta formulation chez moi... et de ne pas te payer de droit d’auteur ! ;-)
  
  Posté par Koryganne, 06 octobre 2012 à 10:23 | | Répondre
- - C'est ça Koryganne : pour changer il faut s'autoriser de soi-même et dépasser les limites que d'autres voudraient nous voir respecter. C'est d'autant plus difficile quand les autres en questions nous "connaissent" depuis un certain temps et disposent de leviers de manœuvre. Je ressens cette pression ici (mais il me revient de ne pas m'y soumettre).
    
    Le fuite (qui n'est pas à prendre au sens de couardise) est effectivement une façon de se libérer de ces pressions de l'entourage. Tu as peut-être moins ressenti la pression que moi parce qu'en changeant souvent de blogs et de pseudo une part de ton lectorat ne t'a pas suivie ? Je crois aussi que tu es moins perméable que moi à ce que les autres peuvent penser de toi ;)
    
    Oui, tu peux reprendre mes phrases : les mots sont faits pour être partagés :)
    
    Posté par Couleur Pierre, 06 octobre 2012 à 13:09 | | Répondre
  - J’ai souvent changé de pseudo ou de blog... mais mon lectorat m’a suivi, en général. Je fuyais plus les gens de mon entourage que les lecteurs, en changeant d’adresse. :-)
    C’est plutôt que je me soucis moins de l’opinion des lecteurs que toi... ;-)
    Je suis plus sensible aux sentiments qu’aux opinions des gens...
    
    Posté par Koryganne, 07 octobre 2012 à 13:41 | | Répondre
- Waouw ....j'aime beaucoup ce commentaire Pierre ! Vraiment beaucoup . J'ai souris quand j'ai lu "il est attendu du blogueur " Ah bon , je ne savais pas que les blogueurs signaient un contrat d'engagement ? (sourire ).
  Je crois que ce sont nos limites intérieures qui nous contraignent , qu'elles soient culturelles, religieuses , relationnelles. Et certaines sont obsolètes et/ou complètement inappropriées
  Quand je tenais mon blog , je me suis sentie heurtée par certains commentaires et je n'écrivais plus spontanément , consciente que j'étais devenue d'être lue. .Je culpabilisais de dire du "mal" de ma famille en public d'une part et d'autre part je sentais un soulagement de l'avoir écrit . J'appréciais aussi le contact virtuel avec les commentateurs , tout en n'ayant pas nécessairement envie de répondre . Je me sentais obligée et je le faisais, contrainte et forcée .....par moi-même ! Parce quand même j'appréciais cette présence et je voulais remercier de m'accompagner.
  Bref, le blog ouvert est devenu très vite un problème pour moi. D'une part j'appréciais vraiment la présence de lecteurs , d'autre part je me sentais redevable et de moins en moins libre de dire le fond de ma pensée . Comme dans ma vraie vie . Pire même, parce que les commentaires qui auraient pu me heurter pouvaient venir de partout....la porte virtuelle étant grande ouverte, non ?
  Et j'ai compris qu'où que j'irais je ne serai pas libre aussi longtemps que je me heurterai à l'enfermement intérieur dans lequel j'étais .
  Et le fameux "autre" , dans ce cas les lecteurs , n'était que le révélateur de mes propres limites dans la relation à l'autre et à mon environnement .
  Alors , écrire oui certainement ....écrire pour me libérer , oui mais pas sur un blog ouvert aussi longtemps que je resterai sensible à ma critique intérieure . Écrire pour communiquer et partager , oui avec plaisir sur un blog .
  
  Posté par Julie, 06 octobre 2012 à 13:27 | | Répondre
- - Julie, s'il n'y a aucun contrat d'engagement de la part du blogueur... il y a quand même des lecteurs qui demandent à l'auteur de répondre à leurs attentes :)
    
    Bon... ils peuvent toujours demander, rien n'oblige à y répondre.
    
    Oui, bien sûr, ce sont nos propres limites qui nous contraignent : aucun lecteur n'a le moindre pouvoir sur l'auteur. Ou plutôt : le seul pouvoir dont dispose le lecteur est celui que lui laisse l'auteur (mais c'est pareil dans la vie réelle). Il n'empêche que la "pression" dont je parle s'exerce, démultipliée par la diversité des lecteurs, et que la moindre faille met en évidence les fragilités.
    
    Ce dont tu témoignes est tout à fait éloquent :)
    
    Posté par Pierre, 06 octobre 2012 à 19:40 | | Répondre
- Je sais pour ma part d'expérience que "disparaître et créer un nouvel espace vierge" ne change rien! On se trimbale toujours les mêmes questionnements face au lectorat et puis on reste soi quoi qu'on fasse... Je veux dire que se dissimuler,n devenir "un autre" à moins d'être cablé psychologiquement (pathologiquement?) pour le faire correctement et efficacement, demande une régularité et technique difficilement tenable!
  Les anciens "blogamis" nous manque et recréer une blogosphère autour de nous demande une énergie et une motivation que bien souvent nous n'avons pas (je pense que c'est surtout valable évidemment pour les blogueurs de long cours comme nous ;))
  
  Je pense qu'il faut rester soi-même et faire face aux projections et aux exigences inconscientes ou conscientes du lectorat sans se démunir de "sa vérité" être authentique cependant demande parfois un certain courage, peut-être une forme de bienheureuse inconscience et une soif de liberté qui fait fi des attentes du lecteur!
  
  Je crois que cela est possible.
  
  Je sais pour ma part que mes déménagements m'ont donné satisfaction uniquement dans le plaisir de recréer un espace différent. En cela ils étaient cependant le signe d'une évolution, d'une nouvelle maturité d'écriture et d'une distanciation plus sereine. Mais jamais ils ne ml'ont conduit à être quelqu'un d'autre, jamais je n'ai été assez bousculée ou agacée pour avoir envie de me renier, de me cacher et "d'oublier" tous les blogueurs auxquels au fil des années je me suis attachée!
  
  Je pense que j'assume parfaitement ce que je suis ou pense être pour ne pas craindre de me montrer telle que je me sens, vois, est peu importe...
  Je pense (contrairement à Nat - coucou au passage ;)) savoir qui je suis (tout est relatif bien sur mais quand même!
  et ce que je suis ou pense être me plait et me donne suffisamment confiance pour ne pas craindre de dire, agir, écrire comme je le sens.
  A la longue quand même je pense que l'on donne aux autres une image qui nous correspond aussi même si elle est incomplète (c'est d'ailleurs pour cela que j'apprécie de rencontrer "en vrai" certaines personnes qui "m'attire") en cela il faut savoir accepter et apprendre à gérer les retours émotifs ou impulsifs du lectorat, -comme dans la vie en somme?- sans se départir de sa liberté et sans se trahir!
  Mon expérience de "peste" m'a permis cela et ce fut une sacré expérience! ;))
  
  Comme dans la vie, les blog, ont un formidable potentiel expérimental et relationnel... à la différence qu'ici, on est visuellement caché et que d'un clic on peut tout envoyé promener!
  
  Bises Pierre :)
  
  Posté par Julie M., 06 octobre 2012 à 14:12 | | Répondre
- - Julie M. ton expérience m'intéresse ! Tu as beaucoup changé d'adresse et tu dis que ça ne change rien. Pour ma part je parlais de nouvelle identité, mais sans mentionner l'ancienne, sans se faire connaître. Repartir à zéro, quoi :)
    Sauf que tu dis aussi que les "blogamis" et les liens tissés manquent... Ouais, j'imagine volontiers ce manque. Zut, serais-je "captif" de ces liens créés ? Ça se pourrait bien...
    
    Dans le fond je partage ton avis : faire face au lectorat dans ce qu'il peut avoir de dérangeant. Après tout elle est aussi là l'aventure : oser affronter le regard d'autrui et rester aussi "vrai" que possible. « Bienheureuse inconscience »... le terme me plaît :)
    
    Tenter de rester "libre" sans se trahir... ça aussi ça me plaît. Mais n'est-ce pas ce que je fais depuis toutes ces années d'écriture, finalement ?
    
    Oui oui, « formidable potentiel expérimental et relationnel », c'est exactement ça !
    
    Merci :)
    
    Posté par Pierre, 06 octobre 2012 à 19:54 | | Répondre
  - :)
    Je précise : j'ai changé d'adresse et d'identité (pris de nouveaux pseudo ) j'ai essayé de "devenir une autre"
    mais plus fort que moi sans doute, ma "vérité" et puis mon style..mon Vrai moi quoi finissait par transparaître et surtout à trop rester dans la même zone de blogs (justement parce que certains nous manque) on fini par poster un comm et on est vite reconnu par ceux qui nous "connaissent"... Tu vois? ;))
    
    Pouyr te lire depuis un certain temps ou un temps certain ;D oui, je peux dire "que être toi et devenir toi" ici, c'est ce que tu fais! ;)
    
    amicalement,
    :)
    
    Posté par Julie M., 07 octobre 2012 à 11:16 | | Répondre
  - Oui, Julie M., je crois que le problème vient de la tentation de rester dans une zone de la blogosphère proche. Il faudrait s'exiler en territoires de blogosphère inconnus... et faire gaffe à ne pas donner son nouveau pseudo.
    
    Merci pour tes mots :)
    
    Posté par Pierre, 07 octobre 2012 à 20:01 | | Répondre
"Oui, il y a des "loyautés" qui deviennent des enfermements... Des fidélités à l'autre qui nous rendent infidèles à nous-mêmes."

Je ne m'intéresse pas à la véracité de l'histoire que tu racontes.
Je veux savoir si tu es capable de décevoir quelqu'un pour rester fidèle à toi-même,
Si tu supportes l'accusation d'une trahison, sans pour autant devenir infidèle à ton âme.
;)

Posté par Errance, 06 octobre 2012 à 09:53 | | Répondre
- Errance, la seule véracité qui compte à mes yeux c'est celle qui consiste à *vraiment* croire à ce qu'on dit ou écrit :)
  
  Être capable de décevoir quelqu'un pour rester fidèle à moi-même ? Oui, pour les choses essentielles je crois avoir prouvé que j'en étais capable. Assez bizarrement, ça peut m'être plus difficile pour des enjeux moindres... Sans doute parce qu'entre la fidélité à moi-même et le souci de ne pas blesser/déplaire j'ai tendance à laisser le temps me permettre d'exercer mon discernement. C'est quand on attend que je me décide avant l'heure que je peux me trouver en difficultés.
  
  Supporter l'accusation d'une trahison je le peux... du moment que moi-même je sais n'avoir pas trahi. Mais une telle accusation pourrait bien me mettre en colère si elle conduisait à un refus de dialogue : le sentiment de trahison c'est avant tout, il me semble, un décalage de perception dû à une insuffisance de précision. Un décalage entre des attentes et ce qui a été exprimé (conscientisé ?) à leur sujet.
  
  Posté par Couleur Pierre, 06 octobre 2012 à 13:24 | | Répondre
- - Tu dis que c'est quand on attend que tu te décides avant l'heure que tu peux te trouver en difficulté. Oui je connais ou plutôt j'ai connu cette difficulté au point de culpabiliser pour l'autre qui me mettait la pression. Parfois je cédais, parfois je résistais tant bien que mal jusqu'à ce que je pète un câble et envoie tout balader.
    
    Posté par Errance-, 06 octobre 2012 à 20:32 | | Répondre
Bonjour Pierre,
Merci pour ta réponse éclairante et au demeurant remarquablement bien écrite!
Faudrait-il disparaître et renaître? C'est impossible, sauf à avoir constitué une identité lisible pour le lectorat mais qui n'est pas ce que nous sommes en tant qu'individu. Il s'agirait alors de naître, d'être soi.
Mais est-ce possible?
Qui sait qui il est?
Moi je ne sais pas qui je suis, raison pour laquelle je rappelle souvent que je ne suis personne.
Il est exact de dire que tes lecteurs te renvoient assez souvent à ce que tu as pu écrire, remobilise une image qu'ils ont de toi, sans te connaître, sans t'avoir touché - du regard, j'entends. C'est ce que je perçois.
Il me semble qu'on touche là à la fantasmagorie du bloging en tant que modalité d'échanges. Il y a ce qui est écrit, le mot qui crée une forme immédiatement, c'est sa fonction, une image intime dans le champ de représentation du lecteur. Lecteur qui ne te lit pas en réalité, qui ne fait que se lire, lui-même, qui fait entrer toute son histoire dans les signes que tu déposes un soir, que tu auras oublié le lendemain, auxquels tu ne crois pas forcément. Juste des mots écrits, seul, par un auteur, qui font jaillir autant d'images qu'il y a de lecteurs... Oui, ici et ailleurs, c'est partout pareil.
Etats de solitude - le mot étant ici utilisé sans sa charge lourdingue.
Parfois, un fluide passe entre nous, de l'énergie et c'est pure magie. Mais il s'agit d'autre chose, d'un contact à l'essence, à l'émotion, que le langage rendra accessible.
C'est ce qui m'intéresse ici.

Posté par nat, 06 octobre 2012 à 12:53 | | Répondre
Nat, je me sens en accord avec ce que tu dis : le lecteur ne fait que se lire lui-même à travers nos mots. Il les transforme pour les faire rentrer dans son cadre de référence et les accommode à sa façon. J'oublie souvent qu'en "offrant" mes mots et réflexions je n'en suis plus le maître. Ce qu'en font les lecteurs ne m'appartient plus et, à la limite, ne me concerne plus. J'aime l'échange de points de vue et le recherche... mais me laisse trop souvent happer par les projections de ceux qui cherchent à me faire entrer dans leur cadre de référence. En voyant utilisés... *mes mots*, mais distordus ou travestis, je me laisse leurrer par la ressemblance et cherche à corriger selon ma subjective vérité...

C'est souvent vain :)

Comme toi je m'intéresse à ce "fluide" qui passe à travers les mots des autres et m'irrigue, m'amène à ressentir sensations, émotions, ou nouveaux états de conscience.

Posté par Couleur Pierre, 06 octobre 2012 à 13:39 | | Répondre

Nouveau commentaire